Hay poca certeza en “yema de ricino“, que hasta ahora parece tener la apariencia de un “crimen perfecto”. Estas certezas, extrapoladas de las 838 páginas del informe médico legal presentado ante la Fiscalía de Larino, que aún investiga contra desconocidos por el doble asesinato con premeditación, atestiguan que Antonella Di Ielsi y mi hija Sara di Vita murieron por “intoxicación aguda por toxina de ricino” y muy probablemente tomaron la sustancia por vía oral y luego la diluyeron en una bebida o comida.
Y que la comida incriminada fue consumida “probablemente entre el 23 y 24 de diciembre de 2025”. De los documentos se desprende que “la señora Di Ielsi presentó los primeros síntomas la mañana del 25 de diciembre de 2025, con náuseas y vómitos repetidos, mientras que la menor Sara Di Vita comenzó a presentar síntomas similares a última hora de la mañana del mismo día”.
“Maxi-dosis pero se podrían haber salvado”
También Giovanni Di Vitarespectivamente, marido de la mujer de 50 años y padre de la joven de 15, habían expresado al mismo tiempo un malestar similar. “Esta tendencia – se lee en el informe -, caracterizada por un inicio temporal cercano en los tres miembros de la unidad familiar y por una intensidad clínica individual diferente, es compatible con una exposición común que se produce en un momento anterior a la aparición de los síntomas gastrointestinales”. Y también Giovanni Di Vita, el ex alcalde de Pietracatella (la ciudad de Molise donde ocurrió la tragedia), tomó luego ricina, pero quizás en menores cantidades. La única que quedó inmune es su hija Alice Di Vita, de 19 años, cuyo teléfono móvil fue incautado en los últimos meses por el equipo móvil de Campobasso.
LA VENTANA DEL TIEMPO
“En el caso de exposición oral a las lectinas de ricino, la aparición de los síntomas – explica el grupo de expertos dirigido por la médica forense Benedetta Pia De Luca – no es necesariamente inmediata, sino que puede aparecer después de un intervalo variable, dependiendo de múltiples factores (entre otros, la cantidad ingerida, el modo de introducción, las condiciones generales del sujeto).
De ello se deduce que los datos temporales por sí solos no permiten identificar con certeza el momento preciso de la ingesta, pero permiten definir una ventana temporal razonablemente compatible con el inicio clínico observado. En el caso que nos ocupa, la aparición de los primeros síntomas en la mañana del 25 de diciembre sugiere una posible exposición que probablemente se produjo entre el 23 y 24 de diciembre. Antonio Di Vita, interrogado para una breve información por la policía el 28 de diciembreInforma que la noche del día 23, su hermano Gianni cenó en su casa de Pietracatella con su hija Sara y su esposa Antonella. En Nochebuena, toda la familia (incluida la hija mayor, Alice) almorzó “con la familia de Antonella: éramos unas 9 personas y comieron las almejas que mi cuñada Antonella había preparado. La noche del 24 cenamos todos juntos en casa de mi madre y de Gianni. En la mesa estábamos yo, mi mujer, mis hijos, Gianni, su mujer y sus hijas y mi madre. Ninguna de las personas en la mesa, excepto Gianni, Antonella y Sara estaban enfermos.”
LA DOSIS MORTAL
Las investigaciones químico-toxicológicas realizadas en las muestras biológicas del cincuentón pusieron de relieve la presencia de toxinas de aceite de ricino “en cantidades iguales a 722 ng/ml en la sangre central post mortem”. En la niña de 15 años demostraron la presencia de toxinas de ricino “en cantidades iguales a 630 ng/mL en la sangre central post mortem”. Valores “compatibles con intoxicación aguda por toxinas de ricino”, leemos en el informe médico legal. “La literatura disponible sobre la dosis tóxica o letal en humanos es escasa, fragmentaria y se basa en parte en datos anecdóticos. Se reportan valores muy variables para la dosis letal oral, con estimaciones que van desde 1 mg/kg a 20 mg/kg, y la posible letalidad se indica tradicionalmente después de la ingestión de un número limitado de semillas, si se rompen o mastican adecuadamente.
Los 4 consultores de la fiscalía de Larinoentre ellos el médico jefe del Centro Antivenenos de Pavía, Carlo Locatelli – concluyen que “no existe ningún antídoto específico contra el ricino disponible en la práctica clínica actual. El tratamiento de la intoxicación, incluso sospechada o confirmada, es esencialmente sintomático y de apoyo”. homicidio por no haber tratado adecuadamente a la madre y a la hija. De hecho, las batas blancas del hospital Cardarelli de Campobasso la habían clasificado como gripe estomacal. “En vista de la gran cantidad de toxinas de ricino identificadas durante las pruebas toxicológicas, la ausencia de un antídoto específico y la rápida evolución de la situación, no es posible afirmar que una conducta sanitaria diferente hubiera evitado la muerte de los pacientes.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
