En el episodio de En un reportaje emitido ayer en Rai Tre, el locutor Sigfrido Ranucci volvió al caso de Nicole Minetti y, en particular, al enfrentamiento con el ministro Carlo Nordio por las declaraciones realizadas en el programa “È semper Cartabianca”, de Rete 4, sobre la posible presencia del ministro en la finca de Giuseppe Cipriani, socio de Nicole Minetti, en Uruguay. El Ministro de Justicia parece haber emprendido acciones legales para protegerse a sí mismo y a Ranucci, antes del episodio, pero quiso aclarar en las redes sociales que “ante una posible denuncia del Ministro de Justicia Nordio, renuncio ahora a exponer a riesgos la empresa que gestiona el dinero público. Afrontaré la sentencia a mi costa”.
Luego, una vez en antena, retomó la historia, explicando que había “sido acusado de dar una noticia no verificada” y repitió sus palabras: “Estamos tras la pista de un testimonio recogido en estas horas, donde una fuente nos dijo que había visto a Nordio en los primeros días de marzo en Uruguay y que lo había visto en la estancia Cipriani. Comprobamos una pista y por lo tanto la tomamos con el beneficio del inventario”. Un control en curso no es un control realizado, lógicamente hablando, porque significa que aún no está terminado. Pero Ranucci, desde su punto de vista, da otra lectura de la historia: “Ahora ciertamente he caído en el exceso, me cubro la cabeza con cenizas, pero no di noticias no verificadas, pero dije que estamos comprobando noticias que son algo un poco diferente”.
Pero en realidad, concretamente, la noticia no está verificada. Pero mientras tanto ha circulado, se ha difundido y, como sabemos, una vez que una noticia entra en el éter o en la red, es difícil detenerla aunque, una vez verificada, resulte inexacta. CEO Rai, Giampaolo Rossi, en una entrevista con Il Sole 24 Ore, explicó que la empresa defiende “el periodismo de investigación. Pero no el basado en fuentes no verificadas”. Rai, añadió, “está comprometida con el periodismo de investigación que forma parte de su historia. Pero el Servicio Público protege el periodismo basado en hechos verificados y rigurosos. No puede tolerar que una acusación contra un ministro, o contra cualquier ciudadano, se base en una fuente que pretende no ser verificada. Ranucci había sido autorizado a participar en un programa de presentación de su libro, y no a participar en una conferencia”.
Ella también intervino en el caso. Giusi Bartolozziex jefe de gabinete del Ministro de Justicia: “No me dejaré abrumar por esta vergonzosa máquina de barro. Ya no. No conozco al señor Cipriani, ni a mi padre, ni a mi hijo, ni a la señora Minetti. Nunca he hablado con ellos y nunca los he conocido. Entonces Ranucci querrá explicar con qué fuentes de prensa traté la solicitud de indulto. En el caso en cuestión, nunca tuve contacto con las oficinas del Quirinal que recibieron directamente la solicitud de indulto de la señora Minetti, ni Bartolazzi explicó luego que “sólo había transmitido al Quirinal, como ocurre siempre, la disposición del ministro una vez firmada” y desmanteló las reconstrucciones realizadas por Ranucci, incluida la de un desayuno organizado por el ministro hace dos años en Venecia “con su homólogo estadounidense con motivo del G7”, por lo tanto mucho antes del indulto firmado por Sergio Mattarella. periodismo de investigación sino una máquina de barro.
Mis palabras de clara negación nunca podrán tener la fuerza de un programa de televisión en horario de máxima audiencia, por lo que Ranucci –u otros clientes como él que se atreven a mentir– serán llamados a responder en los lugares apropiados”, concluyó Bartolozzi.
About The Author
