“Fui a Groenlandia para intentar comprarlo”. No, esta frase no es de Donald Trump. Compartido en la red social.
Fui a Groenlandia para intentar comprarlo.
Esto es lo que pasó:
– Dryden (@drydenwtbrown) 12 de noviembre de 2024
La idea de apoderarse de este territorio autónomo danés de casi 57.000 habitantes no data de ayer ni del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Mientras el presidente de Estados Unidos está enfrascado en un enfrentamiento con la Unión Europea para hacerse cargo de ella, Groenlandia ha atraído durante muchos años una nebulosa de multimillonarios tecnológicos estadounidenses dispuestos a pagar un alto precio para experimentar con un nuevo sistema político basado en criptomonedas.
“Para Silicon Valley, Groenlandia es un territorio rico en recursos naturales, incluidos minerales como el uranio y el zinc, esenciales para la tecnología, y representa una oportunidad para la innovación política con la creación de una jurisdicción privada.afirma Primavera de Filippi, abogada e investigadora adscrita al CNRS y a la Universidad de Harvard, especialista en cuestiones de gobernanza descentralizada y blockchain (tecnología para almacenar y transmitir información en forma de libro de contabilidad digital descentralizado).
Más allá del deseo de extractivismo y explotación de los recursos minerales del territorio, las ambiciones de algunos multimillonarios tecnológicos convergen con las del presidente Donald Trump. Y esta alianza plantea interrogantes, sobre todo teniendo en cuenta el apoyo político del que disfrutan, aunque muchos de ellos estuvieron entre los principales contribuyentes financieros a su última campaña electoral en 2024.
Al igual que Dryden Brown, estos últimos ahora están aprovechando esto para impulsar sus proyectos de ciudades-estado libertarias y la privatización del poder político. “Ésta es una estrategia de privatización política que utiliza la retórica post-Estado para enmascarar una ambición imperial muy clásica”dice la Primavera de Filipos.
Minerales y utopía libertaria: Silicon Valley en expedición
En el verano de 2019, cuando Donald Trump mencionó públicamente su plan de comprar Groenlandia y atrajo el ridículo internacional, la tecnología estadounidense adoptó una postura. El mismo año, Bill Gates y Jeff Bezos invirtieron en KoBold Metals, una start-up especializada en la extracción de minerales raros. Silicon Valley se prepara para explotar los recursos estratégicos del territorio, cruciales para la industria de la tecnología y la inteligencia artificial (IA). Pero los minerales no son el único problema.
La inmensidad de Groenlandia, en gran parte deshabitada, también atrae a empresarios libertarios. Al frente de Praxis, Dryden Brown y Charlie Callinan están llevando a cabo un proyecto de “nación digital”, destinado a convertirse en una ciudad-estado autónoma. En noviembre de 2024, Dryden Brown viaja a Nuuk, la capital de Groenlandia, en busca de terrenos. Imaginemos un gobierno confiado a una especie de CEO-monarca, administrado como una start-up y apoyado por inteligencia artificial, como subraya el medio online y especializado SynthMedia, en un artículo publicado el 13 de enero.
“Praxis ofrece un sistema de gobernanza basado en blockchain, donde el poder político está directamente vinculado al capital financiero.descifra la Primavera de Filipos. En este caso, blockchain es una herramienta para la privatización de la gobernanza más que una herramienta para la democratización. El uso de blockchain para gestionar registros de identidad y propiedad, así como para hacer cumplir reglas técnicas, significa que el código se convierte en ley. (“El código es ley”ed.). Pero si este código está controlado por una entidad centralizada como Praxis y sus inversores, ya no hay ningún poder de contrapeso. Lo suficiente como para hacer temer una nueva forma de tecnofeudalismo, en la que los ciudadanos se convertirán en usuarios de una plataforma privada cuyas condiciones generales de uso deberán respetar.
Pero otros proyectos libertarios también se están extendiendo y mirando hacia nuevos territorios, como los Network States del empresario estadounidense Balaji Srinivasan. Ex director de tecnología del intercambio de criptomonedas Coinbase, su objetivo es hacer precisamente eso “Encontré una nueva empresa”es decir, una comunidad digital para luego utilizar su criptocapital y financiar la adquisición de territorios físicos repartidos por el mundo. “La construcción de un nuevo país requeriría, por tanto, partir de una asociación voluntaria de ciudadanos digitales decididos a formar una comunidad, que luego emprenderían una dinámica de anexión territorial para crear un nuevo país”informa Synth Media.
“El objetivo es transformar la soberanía en un servicio comercial, en el que el Estado se convierta en una plataforma que compita con otros”.
De esta manera, la lógica clásica del Estado-nación queda literalmente invertida. En lugar de definirse principalmente por la geografía, un estado criptográfico se estructura por primera vez en nubeen torno a un objetivo compartido y tecnologías descentralizadas, antes de anclarse en el mundo físico. Esta estrategia no es tanto una utopía post-Estado como una reconfiguración radical de la soberanía, en la que las comunidades privadas y capitalizadas buscan reemplazar o eludir los marcos políticos existentes.
Según Primavera de Filippi, el proyecto consiste en última instancia en aplicar la lógica de las start-ups al Estado: “El objetivo es transformar la soberanía en un servicio de mercado, en el que el Estado se convierta en una plataforma que compita con otros. La idea es que si un gobierno es ineficaz, los ciudadanos deberían poder volver a comprometerse con otro gobierno, como si cambiaran de operador telefónico”.
El creciente control de los multimillonarios tecnológicos sobre la política
La mayoría de estas iniciativas de gobernanza privada dependen principalmente del apoyo financiero de un número muy limitado de fortunas tecnológicas de Estados Unidos. Entre ellos, Peter Thiel, fundador de Palantir (empresa estadounidense especializada en el análisis de grandes cantidades de datos y en el desarrollo de software utilizado por gobiernos y empresas), ocupa un lugar central a través de sus estructuras de inversión como Founders Fund o Emergent Ventures.
Y la proximidad de los multimillonarios tecnológicos a los círculos trumpistas hoy les da un acceso privilegiado al poder político. Para Robert Weissman, copresidente del grupo de expertos estadounidense Public Citizen (una organización independiente de interés público que vigila y denuncia la influencia de las grandes empresas y del dinero en la política), citado por The Guardian, este acceso ha abierto ahora un camino “círculo vicioso de fraude”. Para él, las donaciones políticas se transforman en políticas públicas favorables a los intereses de los donantes, beneficiando también a los proyectos libertarios que buscan construir una sociedad post-estatal.
“La idea de Network Nations es utilizar blockchain no para privatizar la gobernanza, sino para restaurar el poder de la sociedad civil”.
Lo demuestra la actividad de la Freedom Cities Coalition, una red de lobbistas liderada por el economista Mark Lutter (vinculado al Charter Cities Institute), para convencer al gobierno estadounidense de que autorice la creación de “ciudades de la libertad” en el territorio, áreas urbanas experimentales que se benefician de una amplia autonomía jurídica y una fiscalidad mínima. Estas ciudades serían pensadas como espacios libres de regulaciones federales. Y estas propuestas fueron ganando visibilidad poco a poco hasta que fueron retomadas por el propio Donald Trump, que lanzó la idea de construir una decena de “ciudad de la libertad” en suelo estadounidense, durante su campaña en marzo de 2023.
Otros modelos, como el Network Nations, que Primavera de Filippi ha convertido en el centro de su investigación, parten de un postulado más amplio. “La idea es utilizar blockchain no para privatizar la gobernanza, sino para devolver el poder a la sociedad civil.especifica el abogado e investigador. El desafío con Network Nations es fomentar nuevas formas de gobernanza urbana, donde los ciudadanos ya no sean consumidores pasivos de servicios públicos sino que se conviertan en cocreadores de instituciones políticas nuevas, más abiertas y descentralizadas”.
El hecho es que la mayoría de los proyectos libertarios actualmente apoyados por la tecnología estadounidense adoptan fácilmente un discurso neocolonial e imperialista. Una posición que se vio aún más fortalecida tras la captura del depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro por el ejército de Estados Unidos, en violación del derecho internacional, el 3 de enero.
En una publicación publicada en su sitio el 16 de enero, el Charter Cities Institute no se anda con rodeos: “El derrocamiento del régimen de Maduro por parte de la administración Trump ha allanado el camino para una democracia estable en Venezuela. (…) Una “Ciudad de la Libertad” -una nueva ciudad con leyes y regulaciones más efectivas, administrada conjuntamente por los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela- podría ayudar a atraer inversiones, crear empleos y trazar un camino hacia el logro estable de estos objetivos”.
About The Author
