“No existe el golpe perfecto”Los investigadores no logran encontrar las joyas del Louvre
El espectacular atraco en el Louvre duró sólo siete minutos y luego desaparecieron joyas por valor de 88 millones de euros. Meses después todavía no hay rastro de la presa. ¿Se vendió hace mucho tiempo, se fundió o simplemente no está a la venta?
Seis meses después de uno de los robos más espectaculares de los últimos años, el botín sigue desapareciendo: joyas del Louvre, con un valor estimado en 88 millones de euros. ¿Se ha vendido o fundido ya parte del botín del famoso museo? ¿Había un cliente o una estructura de valla al fondo?
Inicialmente, los investigadores carecían de pistas después del robo del 19 de octubre. Una fuente habló de una esperada entrega de las joyas del Segundo Imperio en una habitación de hotel. Otro dijo que los perpetradores querían escapar del aeropuerto de Lognes, al este de París, en un pequeño avión privado. Al principio también circularon especulaciones sobre una posible influencia rusa, pero resultaron infundadas.
Las declaraciones contradictorias de los sospechosos provocaron mayor confusión. A finales de noviembre, los investigadores habían identificado a cuatro presuntos autores principales que ahora se encuentran bajo custodia. Uno de ellos tiene varios antecedentes penales, entre ellos por explotación grave de la prostitución y recepción de bienes robados.
Un sospechoso declaró inicialmente que le habían quitado el botín inmediatamente después del crimen; fue “manipulado” y no sabía que era el Louvre. Más tarde cambió su declaración y habló de supuestos clientes “eslavos”. Sin embargo, los investigadores no encontraron evidencia de esto.
¿Aficionados o profesionales?
Según informan los investigadores del periódico francés Le Parisien, un control de seguridad interno realizado en 2018 jugó un papel decisivo. Se dice que tiene vulnerabilidades detalladas en el sistema de seguridad del museo. No está claro cómo los sospechosos obtuvieron el documento.
Según el periódico, desde el punto de vista del poder judicial, ahora se vislumbra un escenario más simple: el golpe podría haber sido planeado y ejecutado en su totalidad por los propios presuntos perpetradores. Los perpetradores atacaron el Louvre la madrugada del 19 de octubre y desaparecieron de nuevo al cabo de unos siete minutos. Entran en el edificio a través de una ventana a la que se accede mediante una plataforma elevadora, rompen las ventanas de la Galerie d’Apollon y sustraen deliberadamente piezas de joyería de la colección de reinas y emperatrices francesas.
Pero la indicación precisa contrasta con la fuga: un intento fallido de quemar el vehículo de fuga, numerosos rastros y la corona de la emperatriz Eugenia (1826-1920), esposa de Napoleón III, que los autores dejaron cerca del museo. Ha sufrido daños pero se puede restaurar por completo.
La fiscal de París, Laure Beccuau, advirtió a Le Parisien contra los juicios apresurados. Aunque el procedimiento a menudo se describe como poco profesional, los infractores en realidad demostraron coordinación y eficiencia. El jefe de la unidad especializada contra el crimen organizado de Versalles, Philippe Franchet, también clasifica el caso de otra manera: “No lo llamaría necesariamente amateurismo. No existe un golpe perfecto e ingenioso”.
El rastro abierto del cliente
Si el golpe hubiera sido enteramente planeado y ejecutado por los propios presuntos perpetradores, queda una pregunta sin respuesta: ¿Qué papel jugó el medio ambiente en la explotación posterior? Para Franchet, el punto crucial no está tanto en el robo en sí sino en lo que sucede después. De hecho, incluso si la clásica estructura clientelista no estuviera detrás del crimen, surge la pregunta de cómo llega este botín al mercado.
En muchos casos, no son los propios autores los que finalmente se benefician, sino las estructuras que los respaldan. Fences organiza reventas, tiene contactos internacionales y, en caso de duda, decide no cerrar ninguna transacción. “Cuanta más cobertura mediática tenga un caso, más probabilidades hay de que el botín se convierta en un problema”, explicó el comisario.
En estos casos hablamos de “joyas malditas”: demasiado conocidas, demasiado arriesgadas, difíciles de vender. Éste podría ser exactamente el caso de las joyas desaparecidas del museo. Incluso un coleccionista rico haría poco para cambiar la situación. Estas piezas no pueden exhibirse ni venderse intactas: su brillo las hace preciosas y al mismo tiempo invendibles.
¿Qué pasó con las joyas?
Para Franchet es concebible que las joyas ya no existan en su forma original: desmontadas y fundidas. “Fundir oro no supone un gran desafío técnico. Con medios sencillos se puede despojar a las joyas de su forma y, por tanto, de su origen”.
En su opinión, el blanqueo de dinero también influye. Las huellas del caso podrían perderse durante años en los sistemas financieros y sólo volver a ser visibles más tarde. “Tal vez dentro de 15 o 20 años alguien sea atrapado por operaciones de lavado de dinero muy importantes en este caso”.
About The Author
