“No existe el instinto maternal”: la psicóloga en entrevista

Señora Keller, todavía se dice a menudo: el cuidado de los niños es trabajo de mujeres, ellas pueden hacerlo mejor. ¿Es esto correcto?

Esto es claramente un estereotipo. Tratar con niños pequeños es algo con lo que todos tenemos que lidiar. Cada uno de nosotros tiene un programa de crianza intuitivo que es innato. Incluso los niños de dos o tres años lo padecen. Simplemente es más fácil para algunas personas desencadenarlo que para otras.

Pero el embarazo y el parto afectan a las mujeres. Se libera oxitocina, la hormona del vínculo, y la estructura del cerebro también cambia. ¿No está la mujer programada para su rol de madre y cuidadora?

Por supuesto que el embarazo hace algo por las mujeres, esta experiencia desencadena algo, en cualquier dirección. Pero los padres también tienen el potencial para este programa de crianza. Lo tienes dentro de ti, es innato, pero hay que activarlo. Que se desencadene depende en gran medida de las circunstancias, actitudes y actitudes, es decir, de la cultura en la que te encuentras.

En nuestra cultura, son principalmente las mujeres quienes cuidan de los niños. Dicen: están diseñados para esto por naturaleza. Palabra clave: instinto maternal.

No hay instinto maternal. Esto significaría que el comportamiento sería más o menos rígido y procedería de forma bastante similar. Pero los humanos podemos cambiar nuestro comportamiento mediante el aprendizaje. Tenemos experiencias.

Pero el concepto parece plausible: ella está más conectada con el niño, sabe mejor lo que el niño necesita; esto tiene sentido biológico.

El vínculo surge de la cercanía, del estar juntos y de la interacción. Y cuando las mujeres están más a menudo con sus hijos, se desarrolla una relación diferente a la que existe con el padre, que asume un papel más reservado.

¿No es suficiente la biología para explicar el fenómeno?

No. Desde un punto de vista biológico siempre y sólo existen predisposiciones a determinadas conductas, es decir, disposiciones innatas, por ejemplo a cuidar de niños pequeños e indefensos. Este descubrimiento se remonta al matrimonio Papousek, que estudió las interacciones en los años 80. Descubrieron que existe una tendencia conductual intuitiva a reaccionar muy rápidamente a las señales de los niños. Hoy sabemos que la intensidad de esta relación depende de muchos factores.

La idea del instinto maternal es una carga para muchas mujeres. El clásico es: toda mujer puede amamantar.

Sí, eso tampoco se puede decir, la lactancia materna debe tener su importancia. Y algunas mujeres no pueden amamantar y aun así desarrollar una buena relación con el bebé.

Pero la lactancia materna ayuda a construir una relación con el bebé.

La lactancia materna ya desempeña un papel en nuestro mundo occidental. Y no sólo eso: comer, nutrirnos, compartir alimentos: son cosas que crean mucha cercanía y son responsables de los vínculos sociales. En muchas culturas rurales del mundo no occidental, las relaciones y los vínculos no surgen a través de la lactancia materna. Es lo único confiable que hacen las madres con sus bebés. Todo lo demás lo hacen otros, a menudo incluso niños.

Un pueblo cría a un niño. Incluso en tiempos prehistóricos habría sido poco realista que una mujer joven estuviera allí todo el día sólo para atender al bebé. La necesitaban como trabajadora.

Esta intuición se la debemos a la antropóloga Sarah Hrdy en su libro “Mothers & Others”. En él demostró que la humanidad se extinguiría si la madre fuera la única que cuidara de los hijos. No hubiera sido posible en la historia de la humanidad atribuir una actividad exclusiva a las mujeres. Entonces todos morirían de hambre. Las madres necesitan a los demás, los demás siempre son necesarios, esto sólo se puede explicar en términos de biología evolutiva.

En la historia de la humanidad, las mujeres nunca se quedaron en casa todo el día, cazaron o realizaron trabajos físicos pesados.

Sí, y hay que tener cuidado de no descartarlo por no moderno. Todas las formas culturales de roles maternos todavía existen hoy. El culto a la madre se celebró en gran medida durante la era nazi. El Día de la Madre también fue explotado durante la era nazi. La mujer quedó reducida a su papel de máquina de parto que producía descendencia aria. En este sentido, también resulta extraño que hoy en día todavía se le atribuya tanto peso. ¿Por qué se celebra tanto en público? En mi opinión esto es completamente disfuncional. Siempre se debe celebrar a las personas en sus roles y actividades. El fenómeno del Día de la Madre demuestra que no nos tratamos con cuidado, que tenemos que establecer algunos puntos altos para recordarle a la gente que, ah, hay alguien más o algo. Y luego se regalan flores, se pintan cuadros y luego: todo vuelve a la normalidad.

¿Cómo es para ti? ¿No aceptas regalos?

Yo tampoco entiendo nada al respecto (risas). Soy madrastra, así que nunca ha sido un problema.

El ideal de la madre abnegada se construyó a finales del siglo XVIII. ¿Por qué es tan poderoso este mito del amor maternal?

Oh, ¿qué quieres decir con naturaleza? ¿Biología? En diferentes entornos culturales definimos qué es naturaleza y qué no lo es. La cultura es la naturaleza humana, como bien dijo Barbara Rogoff, de los Estados Unidos. El hecho de que las madres deban quedarse en casa porque está en su naturaleza se promueve o explota políticamente. La conexión con la naturaleza es una justificación, porque hace que sea natural para las mujeres quedarse en casa.

Hoy en día, la crianza de los hijos queda en gran medida en manos de las mujeres.

¡Porque nuestro sistema social está estructurado así! Las mujeres están en desventaja y ganan menos. Si los hombres toman la licencia parental, en la mayoría de los casos el daño económico a la familia es mayor. Sólo por estas razones económicas, es más probable que las mujeres se queden en casa.

El fenómeno del control materno es más bien un fenómeno marginal. La nobleza, sin embargo, no quería tener nada que ver con sus hijos.

En la clase alta, los niños son tradicionalmente criados por niñeras; En el pasado, algunos bebés eran llevados a nodrizas inmediatamente después del nacimiento. La princesa Diana siempre se ha destacado por el cuidado de sus hijos. Fue algo especial.

¿Qué necesitan realmente los niños para prosperar? ¿Solo relaciones estables?

Sí, con mujeres, hombres e incluso niños. Los niños juegan un papel importante en muchas culturas. Incluso jugarían un papel importante en nuestra cultura si se lo permitiéramos. A menudo se impide a los niños cuidar de otros niños y asumir responsabilidades.

¿Deberían también dividirse mejor las áreas de responsabilidad? A menudo se dice: las mamás son responsables de las cosas emocionales y reconfortantes, mientras que los papás hacen cosas locas con los niños.

Éstas también son predisposiciones. Las mujeres tienen una orientación social, emocional y cognitiva más holística, los hombres se inclinan más hacia lo racional, lo sintético-analítico. Pero estos son conceptos medios que nunca pueden trasladarse a casos individuales. La sociedad lo refuerza y ​​en muchos casos se expresa así. Es normal que haya diferencias. Es una cuestión de cómo lo evalúas y cómo lo afrontas.

En cualquier caso, la presión para ser buena madre es muy grande.

Sí, y lo que la incrementa es sobre todo la teoría del apego, que considero muy críticamente. Las madres deben estar constantemente disponibles, reaccionar con sensibilidad incluso a las señales más pequeñas del niño y vigilarlo las 24 horas del día. Un colega belga ha desarrollado el concepto de agotamiento parental. La enorme presión para hacer todo bien con los niños puede provocar enfermedades psiquiátricas en los padres afectados, especialmente en las madres.

Andreas Frey hizo las preguntas.