No hay necesidad de atacar a Vannacci. Debemos hablar de buena fe a los electores seducidos por su lenguaje y su perfil. Y explicarles – con espíritu de verdad – el resultado de una votación sobre el Futuro Nacional si el ex general se sitúa, como parece claro, fuera del centro derecha. Elly y Giuseppi irán al gobierno, con Bonelli y Fratoianni
Daniele Capezzone
Conocimiento para decidir, recomendó el liberal Luigi Einaudi. Y por eso, gracias a Radio Radicale, quise escuchar sin perder un minuto la asamblea constituyente del movimiento de Roberto Vannacci. Veamos qué resultó de esta escucha atenta, integral y sin prejuicios.
Verán, queridos lectores, la batalla política es una realidad en constante evolución (los personajes, las circunstancias, el equilibrio de poder cambian) y, sin embargo, está constantemente sujeta a la gramática, a las reglas o, al menos, llamémoslas así, a las regularidades.
¿Qué define a un aspirante a líder? En los casos más visionarios y constructivos, una de sus propuestas, un objetivo deseable, una reforma. La mayoría de las veces, para interesarse por un nuevo personaje, basta con comprender a quiénes elige como objetivos polémicos, como sujetos a los que oponerse dialécticamente. El mecanismo binario es eficaz y yo diría intuitivo: te hago entender “quién soy” diciéndote el adversario o pretendiente que he elegido.
Vayamos a nuestro caso. En la asamblea de Vannaccia no se escucharon ideas particularmente nuevas, ni se lanzaron propuestas o iniciativas chocantes (muchos eslóganes, listas largas y algunas medidas desesperadamente estatistas), pero -ésta es la cuestión- el blanco de la controversia ha estado representado a menudo por Giorgia Meloni, Matteo Salvini, Antonio Tajani, en resumen, el actual centroderecha, casi indistintamente con el centroizquierda. Los parlamentarios gritaron en su mayoría, con puntos francamente embarazosos – no los queremos – logrados por los honorables Pozzolo, Ravetto, Furgiuele, Sasso, como si cada uno de ellos no viniera de un asiento cómodo y seguro sino de un suburbio abandonado.
Uno de ellos llegó incluso a agradecer a Vannacci por ayudarle a “romper las cadenas”: ¿tal vez deberíamos imaginar que cuando Salvini y el centroderecha lo nominaron y eligieron, lo encadenaron por la fuerza? Vamos, no estamos en el show. En cuanto a Vannacci (comparado con Julio César por quienes lo presentaron), situó a la derecha y a la izquierda en términos casi equivalentes en sus ruedas de prensa. Un reproche más explícito allí, pero un desafío sistemático también aquí. Equidistancia y controversia cruzada. Para ser honesto, en el discurso final de ayer, Vannacci atacó más a menudo a la izquierda (por ejemplo, en materia de escuela y cultura), pero prácticamente nunca pronunció una sola palabra conciliadora hacia el gobierno, transmitiendo el mensaje, incluso de manera demasiado subliminal, de que no hay diferencia entre Meloni y Conte, entre Salvini y Schlein.
Claro, ¿verdad? El otro día, Vannacci no pudo defender a Meloni, ni siquiera ante la infamia de Grillina sobre las “rodilleras”. Y, en cada etapa de sus intervenciones, el diputado que abandonó la Liga se propuso subrayar sus distancias con la izquierda pero también con el centroderecha, sus desacuerdos y quizás incluso ciertas incompatibilidades. Y todo esto va acompañado de las ya numerosas circunstancias (seis, si conté correctamente) en las que sus diputados, a su vez todos desertores del centro-derecha, votaron a favor de la desconfianza en el gobierno, alineándose objetivamente con el grupo parlamentario de izquierda. Lo mismo ocurre en la televisión: con el neomovimiento inflado por la televisión de izquierda y los programas con función antigubernamental, que ofrecen pequeños espectáculos como el partido Gruber-Vannacci. Una operación que beneficia tanto a la izquierda (a la que se le muestra el llamado “peligro fascista”, una obsesión ridícula) como a Vannacci, que puede disparar contra el gobierno.
¿Quién es el perjudicado? La centroderecha. ¿Y quién es el beneficiario objetivo? La centroizquierda. Entonces aquí está el problema. Personalmente, me parece ineficaz que los políticos y los medios de centroderecha demonicen ahora a Vannacci, que dice lo mismo de siempre. Algunas también son compartibles y de sentido común (sobre seguridad e inmigración: pero olvidemos añadir que gracias a este gobierno los desembarcos se redujeron a la mitad), otras son francamente embarazosas, como la propaganda rusa que parece provenir de las coristas de Zakharova. Pero el ex general ya lo ha hecho antes: descubrirlo hoy es, por lo menos, ingenuo. Por no hablar de algunas propuestas de la “derecha comunista”, estatistas e irrealizables, ilustradas ayer por su director de programa, que habrían parecido obsoletas para la derecha social hace veinte años. La parte del discurso de Vannaccia que fomenta el deporte juvenil y la oportunidad de trabajar (no sólo estudiar) para los jóvenes fue significativamente mejor.
Pero no hay necesidad de perderse en los detalles de los programas, en mapas pesados que nadie leerá jamás. La cuestión es otra, que Il Tempo ha querido resumir en nuestro gráfico de portada.
Debemos dejar claro a todos que si “compras” Vannacci, corres el riesgo de que te entreguen “Conte & Schlein” en tu casa. No se trata de una opinión, sino de pura matemática: en un enfrentamiento punto a punto entre dos bandos, si un componente de centroderecha se escinde y se coloca en tercera posición, presta un servicio objetivo a sus adversarios llevándolos en un carruaje tirado por caballos al Palacio Chigi. En mi opinión, se trata, por tanto, de invertir la historia. No hay necesidad de atacar a Vannacci. Debemos hablar de buena fe a los electores naturalmente seducidos por su lenguaje y su perfil, y explicarles – con calma y con espíritu de verdad – el resultado matemático de un voto a Vannacci si el ex general se sitúa, como ahora parece muy probable, fuera del centro-derecha. Es una historia sencilla. Esto debe decirse y explicarse de manera tranquila y veraz.
About The Author
