La defensa de OpenAI
OpenAI se defendió argumentando que ChatGPT no almacena ni copia datos específicos, sino que refleja en sus parámetros lo que ha aprendido del conjunto de datos de entrenamiento. Además, la compañía intentó traspasar la responsabilidad a los usuarios, alegando que los modelos OpenAI generan resultados basados en lo que se ingresa en las indicaciones, de las cuales los usuarios de ChatGPT son responsables.
Sin embargo, el tribunal consideró “inverosímil” que la reproducción de canciones enteras o pasajes largos pudiera ser aleatoria, rechazando así la línea de defensa de la empresa.
Para justificar la decisión, la jueza Elke Schwager subrayó que una empresa capaz de desarrollar una tecnología tan avanzada no puede ignorar la necesidad de pagar una licencia por el contenido utilizado en los modelos de formación.
Perspectivas y desarrollos futuros
Se puede presentar una apelación y OpenAI ha anunciado nuevas acciones legales. Los expertos estiman que este caso podría durar varios años, o incluso llegar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya que la sentencia se refiere a los derechos de autor en general.
El veredicto del tribunal alemán contrasta con otra decisión reciente del Tribunal Superior de Londres, que desestimó la mayoría de las demandas presentadas por Getty Images contra Stability AI. En ese caso, la empresa de IA fue acusada de utilizar fotografías con derechos de autor para entrenar Stable Diffusion, su modelo de generación de imágenes. Durante el juicio, los cargos principales fueron retirados por falta de pruebas y el tribunal sólo reconoció violaciones parciales y limitadas.
About The Author
