El Consejo de Seguridad de la ONU debe decidir el lunes sobre el apoyo al plan de paz de Donald Trump para Gaza, en particular sobre el despliegue de una fuerza internacional, bajo la presión de Estados Unidos, que advierte del riesgo de una reanudación de la guerra.
El proyecto de resolución estadounidense, modificado varias veces durante delicadas negociaciones, “apoya” el plan de Donald Trump que permitió establecer, el 10 de octubre, un frágil alto el fuego entre Israel y Hamás en el territorio palestino devastado por dos años de guerra provocada por el sangriento ataque del movimiento islamista palestino el 7 de octubre de 2023.
El texto “autoriza” la creación de una “fuerza internacional de estabilización” (FSI) encargada, en particular, de apoyar la seguridad fronteriza en cooperación con Israel y Egipto, la desmilitarización de Gaza, el desarme de los “grupos armados no estatales”, la protección de los civiles y la formación de una fuerza policial palestina. No se menciona la composición de esta fuerza.
También establece hasta el 31 de diciembre de 2027 un “Comité de Paz”, un organismo de “gobierno de transición” en Gaza hasta que se reforme la Autoridad Palestina. Según el plan de 20 puntos adjunto a la resolución, este comité estará presidido por Donald Trump.
A diferencia de las primeras versiones del texto, el proyecto que deberá ser sometido a votación el lunes a las 17 horas (23 horas en Francia) evoca la posibilidad de un Estado palestino.
Tras la reforma de la Autoridad Palestina y los avances en la reconstrucción de Gaza, “pueden existir finalmente las condiciones para un camino creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino”, se lee en el texto.
Un futuro claramente rechazado por Israel. “Nuestra oposición a un Estado palestino en cualquier territorio no ha cambiado”, insistió el domingo el primer ministro Benjamín Netanyahu.
Objeciones rusas
Rusia, que publicó un texto rival, justificó esta iniciativa principalmente por el hecho de que la resolución estadounidense no fue lo suficientemente lejos en este punto, afirmando un “compromiso constante” con la solución de dos Estados.
El texto ruso no autoriza ni la creación de un Comité de Paz ni el despliegue de una fuerza en esta fase, y pide al Secretario General de la ONU que proponga “opciones” al respecto.
Ante lo que llamaron “intentos de sembrar discordia”, Estados Unidos ha redoblado sus esfuerzos en los últimos días para presionar al Consejo para que dé luz verde. “Cualquier negativa a apoyar esta resolución es un voto a favor de continuar el reinado de los terroristas de Hamás o de reanudar la guerra con Israel, condenando a la región y a su pueblo a un conflicto perpetuo”, insistió el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, en un texto publicado el viernes en el Washington Post.
Los estadounidenses también subrayaron su apoyo a este texto, emitiendo una declaración conjunta con Qatar, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Indonesia, Pakistán, Jordania y Turquía.
Varias fuentes diplomáticas estiman que, a pesar de las críticas abiertas de Rusia, que tiene derecho de veto, y de las reticencias de otros Estados miembros, preocupados por la falta de claridad en los mandatos del Comité de Paz y de las FSI, sería sorprendente que el texto estadounidense fuera rechazado.
About The Author
