El martes 7 de julio, a las cuatro de la tarde, las pantallas del principal canal público de noticias de Hungría se apagaron. Un simple texto que se muestra en la pantalla pide disculpas. “odio y mentiras” emitido en los últimos años y que prometía una cobertura informativa creíble e independiente en el futuro, informa el medio de investigación Balkan Insight. El sitio de noticias del canal también quedó vaciado de contenidos, mientras la radio, que transmitía música clásica, continuaba ininterrumpidamente.
Seis semanas. Este es el tiempo que tardó el nuevo gobierno húngaro en cumplir su promesa más emblemática: suspender los informativos televisivos de los medios públicos, vistos por muchos como un relevo propagandístico del antiguo gobierno populista prorruso de Viktor Orbán.
El primer ministro Peter Magyar se alegró: “Es un día histórico. Mintieron día y noche. Ahora se acabó”.comentó en Facebook. Su predecesor, Viktor Orbán, no ocultó su descontento. “Un paso más hacia el autoritarismo de Tisza”escribió quien dirigió el país durante dieciséis años, sin recibir jamás la más mínima pregunta crítica por parte de la televisión pública.
Un procedimiento legal
La suspensión de los informativos televisivos puede parecer caída del cielo. En realidad, siguió un estricto marco legal. “Yo mismo me sorprendí– confiesa el investigador de medios húngaro Gabor Polyak. Pero antes de la aprobación de la nueva ley de medios y del nombramiento de la nueva dirección, tal decisión habría sido imposible”.
El partido Tisza, que llegó mucho antes de las elecciones del 12 de abril, adoptó recientemente una nueva ley de medios que allana el camino para una reestructuración del servicio de televisión pública. Los nuevos líderes interinos fueron nombrados el martes y sus primeras acciones no se hicieron esperar: los redactores jefe y los presentadores, considerados responsables de difundir la propaganda del partido de Viktor Orbán, fueron despedidos en el acto. Se suspendió la programación habitual y se reanudaron los programas con la retransmisión de películas húngaras icónicas. Para los periódicos tendremos que esperar un poco más.
“La pantalla negra simboliza el fin de una eraleemos en el comunicado de prensa de la emisora pública, que acusa al servicio audiovisual público de haber caído bajo la influencia del poder político. Ha perdido su función más esencial: proporcionar al público información creíble y objetiva. Más bien, se ha convertido en una plataforma para difundir odio y mentiras. A partir de ahora las cosas cambiarán”. Es difícil estimar cuánto durará esta interrupción, pero para el especialista Gabor Polyak no será más de una o dos semanas.
precedente polaco
Polonia experimentó una reestructuración similar de su servicio público en diciembre de 2023, después de que el gobierno de Donald Tusk llegara al poder. Luego se suspendieron los principales canales públicos de noticias del país. Al igual que en Hungría, muchos los consideraban portavoces del gobierno anterior. El cambio fue igualmente brutal: pantalla negra, informativos de televisión suspendidos.
A la noche siguiente, un nuevo boletín de noticias había sustituido al anterior. A diferencia de Hungría, donde la mayoría parlamentaria del nuevo partido le permitió reescribir el marco legal antes de actuar, el gobierno de Donald Tusk tuvo que lidiar con un panorama institucional y legal mucho más controvertido.
Según Gabor Polyak, la suspensión de los informativos de la televisión húngara es un gesto altamente simbólico, típico de la forma en que el nuevo gobierno busca imponer su discurso. Aún queda un largo camino por recorrer antes de que la emisora recupere su credibilidad. Los medios estatales cuentan hoy con cinco canales, más de 2.000 empleados y reciben una financiación de 154.000 millones de florines (422 millones de euros) al año, cifras que se espera que se revisen a la baja.
Desde que el partido Fidesz llegó al poder en 2010, los medios estatales han actuado efectivamente como portavoces del gobierno, dando voz “expertos” Las teorías de conspiración difundidas a favor del gobierno sobre temas recurrentes: la hostilidad hacia la Unión Europea, Ucrania y los partidos de la oposición. Orban tampoco se había enfrentado al tipo de preguntas críticas, e incluso hostiles, que Magyar tuvo que responder en su primera entrevista.
“Esto demuestra que eran perfectamente conscientes de que lo que estaban haciendo antes era inaceptable.estima Gabor Polyak. Podrían haber actuado de manera muy diferente, pero eligieron servir al gobierno”. Espera que la nueva ley de medios siente las bases para un servicio público más equilibrado. “Se trata de una normativa bastante generosa, que permitiría tanto al gobierno como a la oposición presentar su punto de vista”concluye.
About The Author
