La cuestión de la falta de certificación de los radares quizás se esté resolviendo: el 31 de enero, el MIT anunció que había enviado el decreto ministerial “correctivo” al Consejo Superior de Obras Públicas (para opinión) y al MIT (para notificación a la UE). Pero el propio MIT estima que aproximadamente 11 mil dispositivos presentes en Italiasólo un poco más de mil cumplen automáticamente el nuevo decreto ministerial. Y las fuerzas policiales que emplean a todas las demás corren grandes riesgos: además de la anulación de los informes, podrían ser condenadas por imprudencia judicial, como ocurrió el 12 de enero con la del municipio de Ventimiglia (Imperia).
la herramienta
De hecho, el juez de paz de San Remo reconoció las exigencias de una resistencia temeraria en la insistencia del municipio en la validez del informe (“responsabilidad agravada”, de conformidad con el artículo 96, apartados 3 y 4 del Código de Procedimiento Civil). La ley establece que el juez, incluso sin petición expresa de parte, puede condenar a la parte perdedora pagar una suma bastante determinada a la parte ganadora y de 500 a 5.000 euros al Fondo de Multas (también para desinflar el uso inadecuado de la herramienta procesal).
En este caso, el juez aplicó el mínimo legal, también porque es la primera sentencia con tales consecuencias.
las razones
La sentencia, si bien constituye una aplicación inédita del artículo 96 del Código Procesal, es consistente con las sentencias del Tribunal Supremo. De hecho, la falta de aprobación (que no puede ser sustituida por aprobación como ha ocurrido hasta ahora) determina la nulidad del informe. Y la Corte recientemente comenzó a adoptar un fallo acelerado (con una invitación a retirar los recursos manifiestamente infundados), previsto por el artículo 380-bis del mismo Código para el caso de cuestiones ya resueltas en gran medida en términos de legitimidad.
Precisamente por este motivo el juez de San Remo decidió aplicar la pena agravada.
About The Author
