Espacios para adaptarse a las medidas de alivio fiscal En el plano de la casa son muy estrechos. Esto es lo que se dijo durante el primer análisis de las enmiendas realizado ayer por la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara. La revisión de la elegibilidad de las propuestas presentadas la semana pasada de hecho abandonó varios cambios que se suponía que debían introducirse deducciones y bonificaciones de diversa naturaleza, solicitados por diversas partes durante las audiencias.
En total, las enmiendas al decreto 66 (ponentes: Dario Iaia (Fdi), Erica Mazzetti (Fi) y Elisa Montemagni (Lega), declaradas inadmisibles, ascendieron a unas cincuenta. Excluyendo duplicados, esto eleva a 438 el número de enmiendas propuestas todavía en curso, pero las Comisión de Medio Ambiente – explicó el presidente Mauro Rotelli (FdI) – tiene intención de mantener las cifras anunciadas, que deberían rondar los 250-270, para reducir aún más la magnitud de las obras.
Incompatibilidades
Al analizar lo que se omitió, se cancelaron algunas enmiendas claramente incompatibles en términos de contenido, como una propuesta que asignaba recursos financieros para la implementación de intervenciones de reurbanización urbana en el Municipio de Forni di Sopraen la provincia de Udine, o como otra propuesta dedicada a la regulación de un plan extraordinario de protección, recuperación ambiental y regeneración del centro histórico de cosenza. Acerca de indultosse anuló la enmienda que pretendía aclarar, por ley, la plena igualdad entre los inmuebles rehabilitados a partir de 1985 y los construidos con permiso regular: actualmente, de hecho, la jurisprudencia les asigna una serie de limitaciones, por ejemplo en materia de bonificaciones volumétricas. Esta precisión tampoco encontrará cabida en el plano de la casa.
El ámbito fiscal
Pero es sobre todo el capítulo fiscal el que se ve más penalizado por la inelegibilidad. Así, la hipótesis de una extensión de descuentos dedicados a Pir también a planes de ahorro a largo plazo “que tienen como objetivo financiar programas construcción integrada», organizado según lo establecido en el Plan de Vivienda. Ignorar la posible exención detarifa de registro por actos “que tengan por resultado la transferencia a título oneroso de la propiedad de unidades inmobiliarias de uso residencial, adquiridas por sujetos que, dentro de los seis meses siguientes a la compra, celebren un contrato de uso basado en la posterior enajenación de las mismas unidades”. Esto habría sido, en la práctica, una forma de facilitación. alquilar para comprar.
No hay lugar, por el momento, para nuevas deducciones fiscales. Se canceló una propuesta que preveía introducir reducciones específicas dedicadas a la renovación de edificios residenciales públicos y sociales: una reducción básica del 40%, que podría incluso incrementarse hasta el 100% en determinadas situaciones, como estaciones de carga o para la eliminación de barreras arquitectónicas. Del mismo modo que es inaceptable una especie de ahorro de empleo vinculado al superbonus. Finalmente, deja de hacer ajustes para el cupón seco en alquileres a corto plazo. Y no a la creación de un Fondo de garantía para las inversiones de los ahorradores en las intervenciones del Plan de Vivienda.
About The Author
