La guerra con Irán debería ganarse rápidamente, pero ahora se está convirtiendo en un riesgo para el presidente estadounidense Trump. Una lucha de poder se avecina en Washington a medida que empeora la situación económica en todo el mundo.
Donald Trump continúa intensificando el conflicto con Irán. Militarmente mediante el bloqueo naval, económicamente mediante presiones masivas, políticamente mediante dureza demostrativa. Pero ahora, más que nunca, el presidente de Estados Unidos está bajo presión. La presión no proviene de Teherán, sino de Washington.
Según la Resolución sobre Poderes de Guerra, un presidente sólo puede hacer la guerra durante 60 días sin la aprobación del Congreso. Este plazo se ha cumplido, en medio de un conflicto que ya debería haberse producido hace mucho tiempo. Inicialmente, Trump quería limitar la guerra a “cuatro o cinco semanas”. Ahora lleva casi el doble de tiempo.
El Dr. Josef Braml es un politólogo y especialista estadounidense con más de 20 años de trabajo de investigación que se desempeña como Director Europeo de la Comisión Trilateral. Forma parte de nuestra red de expertos EXPERTS Circle.
Esto significa que el Partido Republicano se enfrenta a una prueba estratégica y constitucional: ¿obtendrá la aprobación del Congreso o continuará la guerra contra la resistencia política interna?
Guerra sin mandato y sin un final claro
Oficialmente, el gobierno americano declara que las hostilidades han terminado. Trump dice que la guerra “ha terminado”. Pero en realidad la realidad militar permanece sin cambios: Estados Unidos mantiene un bloqueo de los puertos iraníes, mientras que Irán controla el Estrecho de Ormuz y limita masivamente el tráfico mundial de petróleo.
Difícilmente se puede subestimar la importancia estratégica de este estrecho: aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo pasa cada día por esta vía fluvial. Las consecuencias ya son visibles. El precio del petróleo saltó temporalmente a más de 125 dólares el barril, un máximo de cuatro años.
Esto convierte un conflicto regional en un riesgo global: aumento de los precios de la energía, creciente presión inflacionaria, creciente incertidumbre económica, especialmente en Estados Unidos. Y sobre todo: una cuestión estratégica abierta. ¿Quién resistirá más: la economía y la política estadounidenses o el régimen sancionado pero resistente de Teherán?
El conflicto legal: Presidente versus Congreso
La presión política interna sobre Trump está creciendo, especialmente por razones legales. La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 exige que el presidente inicie la retirada después de 60 días o busque la aprobación del Congreso. Los legisladores de ambos partidos están presionando para que Trump busque la aprobación formal del Congreso para declarar la guerra.
Pero esto es exactamente lo que la administración Trump parece querer evitar. Es probable que Trump intente explotar las lagunas legales. La ley establece un plazo único de 30 días para retirar a las fuerzas armadas de las operaciones de combate, siempre que cesen las operaciones ofensivas.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, sostiene que un alto el fuego con Irán simplemente “detuvo” el plazo. Una interpretación rechazada con vehemencia por los constitucionalistas y numerosos parlamentarios: el texto de la ley no prevé tal mecanismo.
También hay una contradicción obvia: Estados Unidos ya no lleva a cabo ataques aéreos a gran escala, pero continúa bloqueando activamente las exportaciones iraníes. Los críticos ven exactamente esto como una “hostilidad” continua. El conflicto se convierte así en un precedente: ¿puede un presidente poner fin legalmente a una guerra y al mismo tiempo continuarla de facto?
Costos crecientes y apoyo desmoronado
Al mismo tiempo, la presión política está aumentando por una segunda razón: los costos. El Pentágono estima actualmente que el conflicto asciende a unos 25.000 millones de dólares, después de sólo dos meses. Las estimaciones internas a veces van mucho más allá de este límite.
Esto hace que la guerra con Irán sea cada vez más un riesgo político interno. Al mismo tiempo, los precios de la energía están aumentando en todo el mundo y, con ellos, la carga que pesa sobre los consumidores estadounidenses.
Según una reciente encuesta Post-ABC News-Ipsos, una clara mayoría de la población estadounidense considera un error la operación militar contra Irán: el 61% está en contra, mientras que sólo una minoría considera que la intervención fue un éxito. La reacción está alcanzando un nivel históricamente comparable a las críticas a la guerra de Irak en 2006 y a la guerra de Vietnam a principios de los años 1970.
El impacto económico es particularmente crítico: muchos estadounidenses temen una recesión inminente y reportan cambios notables en su vida diaria, incluyendo conducir menos, recortar gastos y cambiar planes de viaje debido al aumento de los precios de la gasolina.
No sorprende, entonces, que estén empezando a aparecer grietas en el Congreso. Hasta ahora, los republicanos han bloqueado varios intentos de poner fin a la operación. Pero los parlamentarios individuales muestran cada vez más escepticismo sobre el compromiso indefinido sin una estrategia clara. La pregunta crucial es: ¿cuánto tiempo permanecerá estable la coalición política de Trump si la guerra se vuelve más costosa y confusa?
El bloqueo como medio de presión –y como riesgo–
Estratégicamente, Trump depende constantemente de la presión económica. La Armada estadounidense está bloqueando los puertos iraníes para obligar a Teherán a rendirse. Al mismo tiempo, Washington está intentando construir una coalición internacional para garantizar la navegación marítima.
Pero esta estrategia plantea un dilema: cuanto más dura el bloqueo, más aumentan los costos globales. Y cuanto mayores sean estos costos, mayor será la presión sobre Estados Unidos (no sólo Irán).
Al mismo tiempo, Teherán está utilizando la situación como palanca. El cierre de facto del estrecho sigue siendo uno de los medios más eficaces de presión geopolítica en el país. El resultado es una clásica espiral de escalada: ambas partes aumentan la presión, sin que se vislumbre un camino claro hacia la reducción.
El tiempo como factor estratégico
En el debate político a menudo se subestima un factor crucial: el tiempo. Trump esperaba obligar rápidamente a Irán a ponerse a la defensiva. Pero los expertos creen que los efectos económicos del bloqueo sólo tendrán un efecto retardado. Irán tiene capacidad de almacenamiento y mecanismos de ajuste que pueden mitigar fallas a corto plazo.
Al mismo tiempo, el potencial de Irán para ejercer presión estratégica en el campo nuclear está creciendo. En los últimos años, el país ha acumulado grandes cantidades de uranio enriquecido, algunas con una pureza de hasta el 60% y, por tanto, cercanas a niveles aptos para armas. Esto cambia radicalmente la situación de partida: cada semana sin acuerdo aumenta el precio de una solución diplomática y el riesgo de una mayor escalada.
Una batalla decisiva, no sólo en Oriente Medio
El conflicto iraní se está convirtiendo en un doble desafío para Donald Trump: en política exterior como callejón sin salida estratégico y en política interna como conflicto de poder y legal. La lógica original (la presión máxima conduce rápidamente a la rendición) no funciona. En cambio, el conflicto se prolonga. Los costos, los riesgos y las tensiones políticas están aumentando.
Al final no se decide sólo en el Golfo Pérsico. Pero en Washington, en la relación entre el Presidente y el Parlamento, entre el poder militar y el control legal. O para decirlo sin rodeos: no es sólo Irán el que está bajo presión. Pero también el presidente estadounidense.
About The Author
