En el podcast “Ronzheimer”, el político verde Banaszak advierte contra una “transferencia progresiva de poder a un partido alineado con los nacionalsocialistas” hacia el AfD. El centro demócrata no debería aceptar esto.
Es un fenómeno transversal. La clase política berlinesa les invita a mantenerse al margen y confirmarse, explicó el líder de los Verdes, Felix Banaszak, al comienzo de su conversación con Paul Ronzheimer. “Incluso algunas partes de los debates que lleva a cabo la Unión están tan desconectadas de la vida cotidiana de las personas que, de lo contrario, no habríamos inventado un término tan absurdo como ‘estilo de vida a tiempo parcial’”, lamentó. “No se desarrolla un concepto como ese si has tenido una conversación normal con gente normal durante las últimas semanas”.
Mirando hacia atrás, describió las consecuencias de las elecciones del año pasado. “Después de las elecciones federales, algunas personas llegaron a la conclusión equivocada de que la honestidad no se premia en política”, explicó. “Robert Habeck le dijo a la gente honestamente lo que sucedería y Friedrich Merz mintió”. Incluso antes de las elecciones federales, el presidente de la CDU sabía que tenía que reformar el freno de la deuda para poder actuar, pero siempre sostuvo lo contrario. Según él, el electorado aprecia que los políticos sean personas reales. Banaszak admitió que los políticos populistas de derecha logran especialmente atraer emocionalmente a su grupo objetivo.
El objetivo del cortafuegos nunca fue mantener a raya a AfD, sino más bien mantenerlo fuera del poder.
Cuando se le preguntó cómo tratar con AfD, el presidente federal de Los Verdes defendió el concepto de cortafuegos. No aceptó el argumento frecuentemente escuchado de que esto no había hecho nada para disminuir los logros de AfD. “El cortafuegos nunca tuvo como objetivo mantener a raya al AfD, sino más bien mantenerlo fuera del poder”, insistió Banaszak. “Y la cuestión de si en 2026 volveremos a formar mayorías con la extrema derecha, como si no supiéramos cuáles podrían ser las consecuencias, me asusta un poco”.
El ejemplo de Estados Unidos demuestra que las fuerzas autoritarias están implementando su agenda. “Lo que pasó en Minneapolis lo anunció Donald Trump. La AfD dice: bueno, queremos centrarnos en esto, es decir, en los agentes del ICE disparando a la gente en la calle”, dijo a Ronzheimer. “Por eso me irrita un poco que la gente tenga una actitud tan relajada ante una transferencia gradual del poder a un partido que tiene una tradición con los nacionalsocialistas”.
Se quejó de que los comandantes de ICE en Estados Unidos eran deshumanizantes. “Cualquiera que se interponga en su camino será fusilado”. Es cierto que se recomienda cautela contra las falsas comparaciones históricas, y él no quiere hacerlas, “pero esto al menos me despierta el recuerdo de cómo eran las SA y las SS aquí en los años previos a la transferencia formal del poder a Adolf Hitler”. La deriva hacia un sistema autoritario siempre se produce sin problemas. Sin embargo, Estados Unidos todavía se encuentra en el punto en que las decisiones son reversibles.
La situación es similar en este país. “El AfD es un partido esencialmente antipluralista y antidemocrático”, advirtió Banaszak. “Ellos mismos lo dicen”. No se necesita un mayor nivel de creatividad ni un estudio profundo de la historia para reconocer que “la AfD tiene una imagen de la sociedad y una imagen de la democracia como encarnación de la voluntad del pueblo que apunta a limitar los derechos de las minorías y de la oposición”. Antes de que el NSDAP llegara al poder, sectores relevantes de las fuerzas democráticas pensaban que sería mejor tener en cuenta sus crecientes logros. Aunque no se pudiera equiparar a AfD y NSDAP, los debates de entonces se repiten hoy.
El episodio actual de RONZHEIMER se puede escuchar aquí: “¿Cree usted que AfD es nazi? Con Felix Banaszak”
Banaszak pidió entonces mayor urgencia y claridad a la hora de abordar las fuerzas de extrema derecha. “Aquí todavía tenemos un sistema jurídico que funciona, todavía tenemos un afianzamiento básicamente estable de los derechos fundamentales”, admitió, “pero en Turingia, por ejemplo, ya no pueden nombrar nuevos jueces constitucionales, algo que Björn Höcke ve con ojos críticos”. El centro demócrata debe restaurar la fe en este sistema. Las fuerzas autoritarias de derecha han enviado un mensaje de cambio. El centro no debería responder diciendo que todo debe permanecer como está. “Entonces perderá”.
About The Author
