¿Por qué ningún político alemán lo dice tan claramente?

Guerra de Irán

Lanz enojado: ¿Por qué un político alemán no lo dice tan claramente?

Alemania no debe quedarse sin petróleo, advierte el diputado sindical Alexander Hoffmann. No espera ninguna violación del derecho internacional en Irán, lo que enfurece a Lanz.

El líder del grupo regional del CSU, Alexander Hoffmann, responsabiliza a la ministra federal de Economía, Katherina Reiche (CDU), de la crisis del petróleo. “La tarea del Ministro Federal de Economía es garantizar que la economía tenga combustible”, dijo el martes por la tarde a “Markus Lanz”. Esto es conveniente, afirmó el primer vicepresidente de la facción Unión. Las reservas estratégicas de petróleo, que deberían compensar las importaciones durante 90 días, garantizan que la gasolina y el diésel no escaseen en Alemania, explicó Hoffmann.

• Alejandro HoffmanLíder del grupo regional del CSU
• Diba Mirzaei, investigador iraní
• Peter Neumannexperto en seguridad
• Ibrahim NaberPeriodista “Welt”.
• Elmar Theveßencorresponsal de ZDF

En su opinión, una fuerte caída de los precios en las gasolineras no redunda necesariamente en el interés estratégico de la República Federal. El mercado interno debe seguir siendo atractivo para las empresas petroleras para que puedan seguir abasteciéndose. Al mismo tiempo, la gasolina y el diésel deben mantenerse a precios asequibles.

“Sí, claro”, respondió el diputado del CSU a la pregunta de Lanz sobre si las empresas se están enriqueciendo gracias a la crisis. Evidentemente se espera que ellos y la oficina antimonopolio bajen los precios, advirtió Hoffmann. No dijo cuándo sucedería eso.

Lanz confrontó repetidamente a Hoffmann con su evaluación de que el presidente estadounidense Donald Trump “anunció efectivamente crímenes de guerra” en Irán: “¿Por qué la política alemana no puede ser clara?” En cambio, el político del CSU habló de un “espectáculo Trump” organizado por el presidente de los EE.UU. y subrayó los profundos vínculos de Alemania con los EE.UU. e Israel.

Cuando Lanz finalmente quiso saber si los ataques anunciados por Trump contra instalaciones civiles como centrales eléctricas y puentes serían crímenes de guerra, el abogado Hoffmann respondió que se trataba de una “evaluación hipotética”: “Creo firmemente que no habrá violaciones del derecho internacional”. Estados Unidos e Israel también se adhirieron a la ley marcial internacional.

El investigador iraní Diba Mirzaei tuvo dificultades para escuchar esta afirmación. Incluso en lo que respecta a Gaza, es difícil tener tanta confianza en la conducta de Estados Unidos e Israel en la guerra, criticó el científico del Instituto Leibniz de Estudios Globales y Regionales.

Mirzaei tuvo la última palabra sobre “Markus Lanz”. La investigadora de origen iraní dijo que mira esta noche con gran miedo en vista del ultimátum de Trump, que expiró a las 2 de la madrugada, hora alemana. Si el Estrecho de Ormuz no se hubiera abierto para entonces, habría amenazado con el colapso de la civilización iraní.

El experto en seguridad Peter Neumann señaló que Trump había hecho amenazas tan extremas en el pasado pero nunca las había llevado a cabo. Sin embargo, al hacerlo, Trump ha socavado su credibilidad. Por eso, el politólogo del King’s College de Londres esperaba que el republicano pudiera implementar su anuncio: “Y esto significa: destrucción en Irán”.