Porque el diablo viste su propia ropa. Prada? Quizás no duermes por las noches, o quizás esta pregunta nunca se te ha pasado por la cabeza. De cualquier manera, tenga la seguridad: estamos aquí para resolver el misterio por usted. Con el estreno en cines de todo el mundo del muy esperado segundo capítulo de la saga, El diablo viste de Prada se ha convertido una vez más en un fenómeno global. En las redes sociales – desde tiktok tiene Instagram – todo sobre los orígenes, citas y contexto de esta película de culto se ha vuelto viral. Entre las dudas tipo Hamlet que afligen a la Generación Z Y nostálgico de principios de los 2000, la pregunta sobre el título explotó con fuerza: ¿cómo nació? Pero sobre todo: ¿Por qué Prada? ¿Por qué no Chanel?¿Quién en la primera película tiene un papel estético decisivo en la transformación de Andy? ¿Por qué no Gucci, Versace, Dior, Valentino, Armani?
Génesis de un título de culto
Para comprender el origen de esta feliz intuición, debemos hacer algo un salto atrás más de veinte años. Cuando la escritora Lauren Weisberger empezó a trabajar en la novela y, más tarde, cuando empezó a concebirse. la primera película (estrenada en 2006, recuerda: hoy estamos en 2026), no teníamos ni idea de que esta historia se convertiría en un éxito mundial. Necesitaba un título. Un título funcional, memorable y capaz de captar la esencia de la historia.
Como también lo analizan los editorialistas de periódicos internacionales como Tutor y el New York Timesla elección se basó en un cínico y brillante juego de palabras. La idea inicial fue una revisión del antiguo proverbio inglés “El diablo viste de negro.” (IEl diablo viste de negro.), estrechamente relacionado con el concepto de que la apariencia y la vestimenta pueden ocultar la verdadera naturaleza de una persona. Reemplazar el genérico “negro” por el nombre de una marca de lujo fue la decisión ganadora de introducir el concepto directamente en el cínico mundo de la alta costura neoyorquina.
¿Pero por qué Prada? La elección no fue aleatoria, sino dictada por necesidades fonéticas y semióticas precisas. Necesitábamos un nombre icónico, reconocido en todo el mundo, que suene bien, que sea breve, inmediato y, sobre todo, que no cambie ni pierda su significado al traducirlo a otros idiomas. Pongamos algunos ejemplos:El diablo viste de Gucci” habría traído consigo la incómoda y aún fresca carga del caso de asesinato relacionado con Patrizia Reggiani. “Versace”, leído y hablado en inglés, está distorsionado de una manera muy poco elegante Entrar a raudales. “Armani” corría el riesgo de sonar, según los rígidos estándares de la alta costura americana de la época, un poco demasiado “aburrido” o formal. Prada fue perfecto. La icónica marca Made in Italy era en su momento (y sigue siendo) absolutamente sinónimo de una elegancia esnob, burguesa, elitista e intelectual. Una atracción inaccesible “dylike”, perfectamente asociada a la gélida y despiadada Miranda Priestly. El título funciona de maravilla: una marca de lujo viste al diablo, demostrando hasta qué punto el glamour puede ocultar la crueldad y el compromiso moral.
la verdadera historia
El otro gran estribillo que ha resurgido en las redes sociales en los últimos días se refiere a la génesis de la trama. Sorprendentemente, muchos recién ahora están descubriendo que El diablo viste de Prada está basado en una historia real. el autor Lauren Weissberger fue, entre finales de 1999 y 2000, el verdadero asistente del legendario (y temido) director de moda americana, Anna Wintour. Una experiencia que Weisberger definió como “salvaje”, caracterizada por exigencias locas y horarios inhumanos. Después de dejar su trabajo porque quería escribir artículos y no llevar café en los talones, se inscribió en una clase de escritura creativa y comenzó a escribir el libro. La autora siempre ha declarado públicamente que “nada” sobre el personaje de Miranda se basaba en su verdadero exjefe, pero obviamente nadie nunca le creyó. Y menos aún el mundo de la moda.
Cuando comenzó el rodaje de la primera película, dirigida por David Frankel, la industria se sintió aterrorizada ante la perspectiva de acabar en la lista negra del director. Moda. Diseñadores y marcas se negaron a prestar su ropa a la diseñadora de vestuario Patricia Field por miedo a represalias; La producción no obtuvo permisos para filmar dentro del Museo Metropolitano de Arte o MoMA porque los miembros de la junta directiva, afiliados a Wintour, temían su ira. Gisele Bündchen aceptó aparecer en la película sólo después de buscar (y recibir) la aprobación previa de Wintour.
¿Y la persona directamente involucrada? Anna Wintour, con la frialdad que la distingue, declaró al New York Times en 2003, poco después de la publicación del libro: “Siempre aprecio una buena obra de ficción. Todavía no he decidido si la leeré o no. Por supuesto, ella lo leyó, y cuando fue invitada al estreno mundial de la película en Nueva York en mayo de 2006, vino con su hija. Demostrando que entendía el juego (y que no estaba en absoluto derrotada), apareció en la alfombra roja luciendo, por supuesto, una creación exclusiva y hecha a medida diseñada por Prada.
About The Author
