Después de semanas de espera, la investigación arbitral se reanuda con fuerza, con fuerza: el interrogatorio en la fiscalía de Milán – en el mayor secreto de los últimos días – de Gianluca Rocchi, principal sospechoso de fraude deportivo (también escucharon como testigos a los ex presidentes del Aia Antonio Zappi y Alfredo Trentalange). Con esto concluye la fase de investigación.
De la invitación a comparecer (la segunda) enviada a Rocchi, que se defendió ante el fiscal Maurizio Ascione y el diputado Paolo Ielo, asistido por los abogados Antonio D’Avirro y Antonio Bana, se desprenden noticias importantes. La tendencia de los denominados nombramientos arbitrales a favor del Inter se centra en dos nuevos partidos: el Inter-Verona de la temporada 2024/2025 y el muy reciente Torino-Inter del 26 de abril de 2026. El total asciende a cuatro. Además, se han reformulado los cargos contra Rocchi. En particular, durante el Torino-Inter, “Rocchi – informa el Corriere della Sera – sólo nombró director del partido a Maurizio Mariani después del acuerdo previo del club nerazzurri, porque era un árbitro indeseable”. No sólo eso. A partir de ahora, el ex diseñador es acusado “en competencia con los representantes del club deportivo Inter y de acuerdo con ellos, actuando este último debido a relaciones preferenciales con Gabriele Gravina, presidente (ahora ex, ndr.) de la FIGC”. Ni Gravina ni los directivos del Inter se encuentran entre los investigados. De hecho, hasta el momento se desconocen los “representantes de la empresa” que supuestamente “presionaron” a Rocchi e interfirieron en los nombramientos. También se supo que hace unos tres meses, cuando la investigación se hizo pública y poco antes de la dimisión de Rocchi, la fiscalía, autorizada por la jueza de instrucción Giulia Marozzi, reanudó las escuchas telefónicas de los implicados. Finalmente, la nueva ley ya no menciona el llamado “golpe de estado”, todavía por parte de Rocchi, en la sala Var de Lissone para influir directamente en las decisiones de los varisti. De hecho, probablemente será remitido a la jurisdicción territorial de la fiscalía de Monza.
Pero ¿cuál es el destino final de la investigación? En las últimas semanas, a petición del fiscal Marcello Viola, al fiscal Ascione se unió el fiscal adjunto Ielo. La semana pasada tuvo lugar una reunión y estamos evaluando si solicitar el sobreseimiento del caso (por el momento la hipótesis más probable, a pesar de la nueva vida de la investigación) o el cierre de la investigación ante la solicitud de juicio. La fecha límite debería ser el 15 de julio, último día de Ascione, a la Fiscalía Europea en Milán. La fiscalía aún no ha elaborado un resumen de qué hacer. Las interceptaciones contenidas en los documentos son, sin embargo, calificadas de “muy interesantes”, sobre todo porque documentan la “presión” ejercida sobre el antiguo designador.
De las llamadas telefónicas se desprende, entre otras cosas, que determinados árbitros traerían mala suerte al Inter. Las fuentes judiciales sacan así conclusiones: las “injerencias” documentadas son tales que incluso si la hipótesis de un delito no está suficientemente fundada, la justicia deportiva no podrá ignorarlas.
About The Author
