Prórroga del alto el fuego: por qué Teherán ahora tiene una ventaja

Tras la prórroga indefinida del alto el fuego, las partes en conflicto se enfrentan de nuevo a la pregunta: ¿quién resistirá más tiempo al bloqueo naval? El miércoles por la noche, Donald Trump dijo: “Irán está colapsando financieramente”. Por cada día que su marina bloquea los puertos iraníes, Teherán pierde 500 millones de dólares en ingresos petroleros, escribió el presidente estadounidense en su plataforma Truth Social. Llegó incluso a postular que el régimen ya no tenía suficiente dinero para pagar a sus soldados y policías. Por supuesto, no hay pruebas de ello. Mientras tanto, el secretario del Tesoro de Trump, Scott Bessent, asegura que las instalaciones de almacenamiento de petróleo iraní en la isla de Kharq se llenarán “en unos pocos días”. El régimen se verá obligado a cerrar los pozos, lo que podría causar daños permanentes.

Sin embargo, los expertos cuestionan el cálculo del tiempo de Washington. El experto en energía Gregory Brew, de la consultora Eurasia Group, afirma que Irán tiene suficientes reservas de petróleo para otras cinco semanas. Además, el bloque estadounidense es frágil. Según datos de la empresa de análisis Vortexa, al menos 34 petroleros han cruzado el bloqueo estadounidense, algunos de ellos con los tanques llenos de petróleo. La flota en la sombra de Irán tiene décadas de experiencia en el uso del engaño para evadir las sanciones internacionales.

En cualquier caso, el régimen de Teherán parece convencido de que puede librar una guerra económica con Estados Unidos durante más tiempo del que Trump está dispuesto a soportar los costos del control iraní del Estrecho de Ormuz. El embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir.Saeid Iravani, declaró el fin del bloqueo estadounidense como condición para la continuación de las negociaciones en Islamabad. Han llegado señales de que Washington está listo para aliviar el bloqueo.

De hecho, las conversaciones estaban programadas para el miércoles, justo antes de que expirara el alto el fuego de dos semanas. Pero los iraníes creyeron que tenían más poder y dejaron pasar el tiempo sin aceptar participar en las conversaciones. Trump intentó achacarlo al hecho de que “el gobierno iraní está seriamente dividido”. El mediador pidió a Pakistán que se abstenga de atacar a Irán “hasta que sus líderes y representantes acuerden una posición unificada”. Esto es lo que durará el alto el fuego, escribió el presidente en Truth Social.

¿La referencia de Trump a que, a petición de los mediadores paquistaníes, no atacará a Irán por tiempo indefinido tras la expiración del alto el fuego, no es más que una petición de protección? Para presionar a Teherán para que aceptara los términos de su acuerdo en la mesa de negociaciones, el presidente había amenazado repetidamente con reanudar los bombardeos. Sin embargo, el martes quedó claro que la parte iraní tenía mejores nervios.

El vicepresidente JD Vance, que debería haberse pasado al lado paquistaní hace algún tiempo, se presentó en la Casa Blanca. Otros miembros del equipo de seguridad de Trump también asistieron a la sesión informativa. Ahora se decidió no sólo posponer el viaje indefinidamente, sino también renunciar por el momento a la reanudación de las hostilidades, hostilidades a las que Vance, a diferencia del presidente, se opuso desde el principio.

Vance, que, al igual que Trump, estuvo en contacto con mediadores paquistaníes, tuvo que admitir que las negociaciones siguen estancadas en el punto en el que se estancaron el viernes pasado, poco después de que Trump anunciara que estaba a su alcance un acuerdo. Se trata esencialmente de la entrega del uranio altamente enriquecido solicitado por Washington y la duración de una moratoria con la que Teherán se compromete a abstenerse de seguir enriqueciendo uranio. Irán no sólo ve esto como una violación de su soberanía, sino que también sabe que Trump necesita concesiones iraníes en la cuestión nuclear como trofeo político interno después de la campaña.

La Casa Blanca apoyó con más declaraciones la interpretación del supuesto liderazgo iraní dividido. CNN informó que los asesores de Trump se quedaron con la impresión de que no hay consenso en Teherán sobre la cuestión nuclear y sobre la cuestión de cuánto poder de decisión deberían tener sus propios negociadores sobre la cuestión del enriquecimiento de uranio y el destino del uranio ya enriquecido. Según la interpretación estadounidense, el proceso de toma de decisiones podría verse dificultado por el hecho de que el papel del líder supremo Moschtaba Khamenei no está claro. La evaluación de Washington se basa en parte en declaraciones de mediadores paquistaníes, informó CNN.

Los expertos iraníes contradicen la descripción de un liderazgo dividido. “Todos en el sistema iraní están de acuerdo en que no tiene sentido negociar si Estados Unidos continúa con su bloqueo”, escribe Ali Vaez, del grupo de expertos International Crisis Group, en Platform. La idea de que el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, como jefe negociador, pudiera o quisiera promover posiciones contrarias a los intereses de la Guardia Revolucionaria y las instrucciones del Líder Supremo fue errónea desde el principio.

Las posiciones públicas de Irán sobre la cuestión nuclear han cambiado poco desde las erráticas declaraciones de Trump en los últimos meses. Las concesiones que estaba dispuesto a hacer antes de la guerra y que parece dispuesto a hacer ahora son difíciles de conciliar con la necesidad del presidente estadounidense de presentar un acuerdo mejor que el alcanzado por su predecesor Barack Obama en 2015. Las expectativas de Trump de poder utilizar la presión militar y económica para convencer a Teherán de que ceda aún no se han cumplido.

Entonces el juego de los nervios continúa. Y la última medida demostró que Teherán tiene una ventaja en todos los asuntos. En poco más de seis meses se elegirá un nuevo Congreso en Estados Unidos. Y la ya impopular Guerra del Golfo tiene consecuencias económicas para los estadounidenses, lo que favorece a los demócratas. Los iraníes también lo saben.

Obviamente, Trump creía que podía poner de rodillas a los iraníes con las máximas amenazas, incluida la extinción de la civilización iraní. A menudo se ha aprovechado del hecho de que sus oponentes confían en él para hacer cualquier cosa. La estrategia es, por así decirlo, la racionalización de lo irracional. Esta vez, sin embargo, Teherán no está impresionado, sobre todo porque está implementando su propia versión de la estrategia Madman atacando a los Estados del Golfo. El régimen no pasó desapercibido ante los informes de que Trump reveló en reuniones internas que tenía los nervios de punta, que había gritado a los empleados y que temía verse rodeado de demócratas fortalecidos después de las elecciones al Congreso.

A pesar de todo, los iraníes actualmente tienen la ventaja. Sin embargo, Teherán también muestra poco interés en volver a la confrontación militar. Mahdi Mohammadi, asesor de Ghalibaf, dijo: “La extensión del alto el fuego por parte de Trump no significa nada. El lado perdedor no puede dictar las condiciones”. La continuación del bloqueo debe ser respondida militarmente, escribió en Plataforma

Hasta ahora ha habido provocaciones mutuas en el Estrecho de Ormuz. El ejército iraní informó el miércoles que atacó a tres buques mercantes frente a su costa, dejándolos incapaces de maniobrar. La Guardia Revolucionaria detuvo su paso “ilegal” por el Estrecho de Ormuz. Según el servicio de seguimiento Vesselfinder, el Epaminondas es un buque portacontenedores con bandera de Liberia que viaja desde los Emiratos Árabes Unidos a la India. El buque mercante MSC Francesca se encontró recientemente frente a las costas de Arabia Saudita y navegando bajo bandera de Panamá. También fue atacado un buque portacontenedores llamado Euphoria, al parecer de propiedad griega.

De modo que las cañoneras iraníes no apuntaban directamente a los intereses estadounidenses. Es posible que aún estén pendientes represalias por el reciente abordaje de un barco iraní por parte de fuerzas estadounidenses en el Golfo de Omán. Es jugar con fuego. La guerra económica en el Golfo puede escalar en cualquier momento y volver a convertirse en una guerra abierta.