Sabemos que el motivo, escriben los fiscales, sirve para guiar las investigaciones de los investigadores. “También es bien sabido que el juez, para afirmar la responsabilidad de un imputado, no necesita verificar por qué cometió el delito, simplemente debe asegurarse de que lo cometió”.
Y contra Andrea Sempio, acusado del asesinato agravado de Chiara Poggi, la Fiscalía de Pavía cree haber reunido “elementos sólidos” sobre el intento de acercamiento sexual rechazado, sobre la posibilidad de que el sospechoso haya visto los vídeos íntimos de la joven y su novio Alberto Stasi, sobre el hecho de que quien entonces tenía diecinueve años no tiene coartada a pesar de que su ADN fue aislado bajo dos uñas de la víctima y la huella de la palma de su mano derecha fue impresa en la pared de la escalera.
Sempio y las notas misteriosas
Cuando Sempio fue citado por la fiscalía el 6 de mayo, último acto antes de que se cerrara la investigación, hizo uso de su derecho a no responder. Su única experiencia previa había sido el interrogatorio relámpago de 10 de febrero de 2017 como parte de la obra luego cerrada por el diputado Mario Venditti. La víspera, interceptado en el coche, se preparaba para posibles preguntas sobre su frecuentación de la casa de via Pascoli: “Da una respuesta y además también tenemos que tirar algunos Fraus. Hay que convencer… dar todo eso. El objetivo no es salir a responder, el objetivo es hacerse la víctima”.
Esta vez guarda silencio y el orador es el diputado Stefano Civardi, quien revela las pruebas en su contra. Los datos técnicos resultantes de nueve consultas, además de la gran cantidad de escritos incautados en la casa de Via Canova, en los que recuerda sus años de secundaria, dice que practicó la automutilación, que “se autodenominaba satanista” y vestía a menudo de negro, que “hizo cosas malas”. Pero también notas recuperadas por los investigadores en una bolsa de basura tirada en Garlasco el 26 de febrero de 2025el día anterior a la citación a los Carabinieri de Voghera, donde será informado del aviso de investigación.
LAS NOTAS
“Posteriormente mostró actitudes ambiguas, frente a las cuales incluso los comentarios que hizo solo en el coche son relevantes”, señalan los investigadores. Se pregunta: “¿Qué encontraron?” ¿Qué me espera?” comienza, de la cocina al salón”, luego “perro”, “llamando”, “timbre”, “ventana del exterior”. “Acercarse a las niñas es condición necesaria pero no suficiente”.
ARCHIVOS EN EL DISCO DURO
Los archivos encontrados en el disco duro del sospechoso también son de particular interés para los investigadores, ya que detallan uno titulado “Génesis de la agresión depredadora” y otro sobre Issei Sagawa, un japonés que violó y mató a una niña de veinticinco años. “Lo tratarán como a un monstruo y nadie intentará comprenderlo. No sé ustedes, pero incluso si me doy cuenta de la gravedad del asesinato, veo en él una historia de amor, un romanticismo muy intenso”, comenta al margen. Según los investigadores, “estos pasajes demuestran hasta qué punto el sospechoso no tiene reparos en la posibilidad de “tomar a la fuerza a una mujer porque la desea”, considerando la muerte de la víctima simplemente como un posible efecto secundario.
Es evidente, concluyen los fiscales, “que estos elementos no constituyen en sí mismos una prueba del acto homicida, pero pueden corroborar y reforzar la lectura global del hecho histórico, ya esbozada a partir de elementos objetivos e independientes”. Para la acusación Sempio presuntamente proyectó una ‘probable perspectiva sexual’ sobre la víctima tras ver los vídeos íntimos de Chiara y Alberto. Así, los días 7 y 8 de agosto de 2007, cinco días antes del asesinato, intentó acercarse a la hermana de su amigo Marco llamándola tres veces al teléfono fijo y mencionándole esta película “cuando estaba disponible”. Se trata de cuatro archivos, tres de los cuales fueron filmados durante las vacaciones de la pareja en 2006 llamada “primera parte”, “segunda parte” y “tercera parte”, otra que data de algunos meses antes de la muerte de Chiara y que se titula “1 de mayo”. Todo habría sido transferido en distintos momentos desde el PC de Alberto al de su novia, al pendrive de la joven y quizás a un disco compacto, ambos en casa de los Poggi. “A la luz de estos datos – subrayan los fiscales – es fácil concluir que Andrea Sempio, en las ocasiones en que estuvo en la villa de via Pascoli y en particular en la habitación de la víctima, podría fácilmente haber tomado posesión de una de estas películas íntimas”. y en junio 2025ya consciente de las investigaciones en su contra, habría expresado en una interceptación la conciencia de que tarde o temprano su secreto sería revelado: “El vídeo… tengo que esperarlo en cualquier momento. Vale, es Chiara… en el vídeo parecía realmente… se estaba moviendo”.
PISTA 33
Los magistrados también presentaron a Sempio los resultados de los análisis del rastro 33, “la huella palmar del sospechoso compatible, a la vista de las medidas antropométricas, con la de un zapato manchado de sangre analizado en el escalón 0 de la escalera”. Se hizo con la mano mojada, afirman, “no sólo sudorosa, porque el sudor no deja huellas visibles con el tiempo”. Y ni siquiera estaba humedecido con agua, que “no reacciona a la ninhidrina”. En cuanto al material genético de Sempio en las uñas de Chiara, “es lógico creer que, para defenderse de una acción asesina, se depositó el ADN del asesino”. fue un ataque “Un aniquilamiento ciego, desproporcionado, furioso concentrado en el rostro y la cabeza, como si el objetivo fuera borrar todo rastro de quien se había opuesto”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
