EL Choque entre Esperia y Report pasa al territorio legal. Sigfrido Ranucci anunció que había confiado a sus abogados la respuesta a las declaraciones de Gino Zavalanidirector editorial de Esperia, quien afirmó haber recibido información sobre los pasajes más controvertidos del libro autobiográfico del presentador de una fuente de la redacción del programa Rai. Una reconstrucción rechazada sin dudar por Ranucci: “Lo que dijo Zavalani es falso, no tiene ninguna fuente dentro del Informe. Ya le di un mandato a mi abogado”.
Por lo tanto, el periodista negó la existencia de una garganta profunda entre los colaboradores de transmisión, hipótesis lanzada por Zavalani durante una entrevista con libertad de radio. El director editorial de Esperia afirmó que el reportaje que suscitó la atención de los medios en torno a algunos episodios contenidos en el libro “La Selección” procedía del programa de investigación emitido por Rai 3.
Ranucci, además de negar la reconstrucción, llamó la atención sobre la propiedad y credibilidad de la plataforma. “Zavalani, recuerdo, es el director y accionista de referencia de la plataforma social ‘Esperia’ de Pietro Dettori y Lara Fanti, asociada del gestor social del Palazzo Chigi. Sobre la credibilidad de la propia plataforma social, el propietario del periódico Pietro Dettori había dicho textualmente a los micrófonos de nuestro Luca Bertazzoni ‘ya nadie lee los periódicos, un vídeo sobre Esperia tiene 200.000 visualizaciones: en pocas horas, ganó lectores a la vez. ¿Por eso? Porque la televisión y los periódicos parecen medios artificiales, que son igualmente artificiales, pero que a usted le parecen más cercanos, parecen reales.
Allá reacción d’Esperia no tardó en llegar. La plataforma confirmó su versión, afirmando que no se dejó intimidar por el anuncio de iniciativas legales y pidió una vez más al presentador de Reportage que respondiera a las preguntas planteadas en los días anteriores: “Estábamos esperando las respuestas de Ranucci a nuestras 10 preguntas. No llegaron. Por otra parte, Ranucci anunció que había dado un mandato a sus abogados contra Esperia. no nos intimidamos. Confirmamos todo lo dicho. Y seguimos esperando sus respuestas”. Una respuesta que deja abierto el conflicto y desplaza el debate de las declaraciones públicas a posibles iniciativas judiciales.
En el centro de la historia permanece la historia de fondo contada por Zavalani, que había cuestionado la imagen de una redacción compacta y totalmente alineada con su presentador: “No encuentro esta serenidad que se describe como propia de toda la redacción”. Según Zavalani, de hecho, el origen mismo del informe demuestra la existencia de tensiones dentro del grupo de trabajo. El director editorial de Esperia explicó que no se había acercado de forma independiente al volumen publicado por Ranucci: “Es cierto, probablemente nunca habría soñado con leerlo”. Alguien, sin embargo, le habría indicado precisamente los pasajes que debían profundizarse: “Recibí un informe en el que se me señalaban ciertas partes interesantes del libro que tal vez el público debería conocer. Éstas son las que luego saqué a relucir”.
Por un lado
Zavalani confirma existencia de una fuente dentro del programa. Por otro lado, Ranucci lo niega categóricamente y anuncia la intervención de abogados. Esperia, mientras tanto, le hace preguntas y le reitera que no quiere dar marcha atrás.
About The Author
