Esto recuerda la acción contra el gobernante venezolano Nicolás Maduro. Estados Unidos ya lo había acusado de narcotráfico y “narcoterrorismo” durante el primer mandato de Trump. En los meses previos a la intervención militar del 3 de enero, una de las formas en que aumentaron públicamente la presión fue aumentando dramáticamente la recompensa por la cabeza de Maduro. La espectacular operación militar de principios de año ha sido calificada de contramedida. Fuerzas especiales secuestraron a Maduro y su esposa Cilia Flores en su residencia en Caracas y los sacaron del país. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha atacado instalaciones militares en Venezuela. Ahora Maduro y Flores están siendo juzgados en Estados Unidos.
En Venezuela no hubo cambio de régimen. El país ahora está dirigido por Delcy Rodríguez, la vicepresidenta de Maduro. Pero ha demostrado ser complaciente en muchas cuestiones relacionadas con los intereses estadounidenses. Washington tiene mucha más influencia sobre el país con las mayores reservas de petróleo del mundo. El presidente estadounidense Trump habló de un “escenario perfecto”.
Mucho simbolismo en lugar de petróleo.
¿Deben ahora los cubanos prepararse también para un ataque militar? ¿Debería Raúl Castro temer por su libertad o incluso por su vida? Al menos los primeros capítulos de los dos guiones son similares. En ambos casos, Washington convierte a un oponente político en acusado. Y los acusados ya no son combatidos sólo a nivel político. Se convierte en un posible objetivo de acceso, como ha quedado demostrado en Venezuela.
Pero al mismo tiempo, los casos de Venezuela y Cuba son diferentes desde el punto de vista de Washington. Venezuela es un país con enormes reservas de materias primas, peso estratégico e importancia geopolítica. No se trata sólo de democracia, derechos humanos y lucha contra el narcotráfico, sino también de control, influencia y, sobre todo, petróleo.
Por lo tanto, el control sobre Venezuela está asociado con beneficios materiales concretos para Estados Unidos. Desde el principio, la estrategia de Washington también tuvo un núcleo económico. Trump no prometió un nuevo comienzo democrático en Venezuela, sino la reconstrucción del sector petrolero para estabilizar económicamente al país.
En Cuba esta dimensión está en gran medida ausente. Comparada con Venezuela, la isla tiene poco peso económico. No tiene reservas de materias primas que puedan cambiar el mercado mundial. Cuba está económicamente agotada y depende de las importaciones de combustible, el turismo y las remesas de los cubanos en el exterior. Para Washington, el valor de Cuba reside menos en el plano material que en el político.
La isla es el viejo enemigo a las puertas de Estados Unidos, la última gran reliquia de la Guerra Fría en el hemisferio occidental. Los Castro han establecido estrechos vínculos tanto con Moscú como con Beijing; Siempre se trató de colocar armas en las inmediaciones de Estados Unidos.
Además, el nombre Castro es una palabra emotiva, tanto en Washington como en la influyente comunidad de exiliados cubanos de Florida. Una solución basada en el modelo venezolano, en el que la antigua estructura de poder sigue existiendo pero coopera inevitablemente con Washington, difícilmente constituiría un “escenario perfecto” para Cuba.
Las estructuras políticas también difieren mucho. Venezuela era autoritaria bajo Maduro, pero el sistema estaba lleno de grietas. Había grupos poderosos dentro del partido gobernante, el ejército y las empresas. También hubo una oposición visible que fue reprimida pero que continuó existiendo políticamente. Cuba es más cerrada. El partido, el ejército, los servicios de seguridad y los sectores económicos controlados por el Estado están estrechamente vinculados. La oposición es débil, fragmentada y fuertemente monitoreada. Por lo tanto, una acción dura desde el exterior no pondría automáticamente de rodillas al régimen, incluso si culminara con la eliminación de Castro. También podría acercar a los líderes.
Cuba es más vulnerable que en mucho tiempo
La reacción de La Habana a las acusaciones contra Castro fue igualmente dura. El presidente Miguel Díaz-Canel habló este miércoles de “una acción política sin fundamento jurídico” que sólo pretende justificar una agresión militar contra Cuba. Siguió un patrón familiar. Durante décadas, el régimen cubano ha explicado su dureza interna con presiones externas. Cada sanción, cada amenaza, cada acusación puede utilizarse como confirmación de la narrativa de la amenaza “imperialista” planteada por Estados Unidos.
Al mismo tiempo, Cuba es hoy más vulnerable que durante mucho tiempo. La isla se encuentra en una profunda crisis. Falta electricidad, combustible, alimentos y medicinas. Muchos hospitales están mal abastecidos. Muchos jóvenes ya no ven un futuro para sí mismos. Están exhaustos y alienados internamente del sistema comunista. La acusación contra Castro también sirve a esta división. No sólo aumenta la presión sobre el régimen en su conjunto. Apunta directamente al mito de Castro y, por tanto, al núcleo más íntimo de la revolución cubana.
En Venezuela a la acusación le siguió el ataque. En Cuba, ante todo, es la propia acusación la que debe ser eficaz. Quieren demostrar que ni siquiera Raúl Castro es intocable.
About The Author
