Reacciones en el CSU tras la carta de Pentecostés de Weber

Manfred Weber extraña el sentimiento comunitario: esto lo escribe en su carta de Pentecostés. Casi cinco páginas de texto para todos los funcionarios electos, administradores de distrito y miembros de la legislatura estatal. El habitual “todo irá bien” o “todavía lo estamos haciendo mejor que otros” ya no es suficiente para responder a los políticos. “Tenemos que ofrecer conceptos”, escribe Weber, vicepresidente del CSU. Los resultados de la encuesta muestran que esto no es posible.

Weber no menciona ni una sola vez el nombre de Markus Söder como líder responsable del partido. Sin embargo, no se puede dejar de criticar el estilo político de Söder.

“Ataque frontal implícito a Söder”

Establecer una Agenda 2.0 de alta tecnología, es decir, el prestigioso proyecto de Söder, es importante y correcto, pero Weber exige más: entre otras cosas, una poderosa “narrativa del Bayern”, como la llama Weber. Y en todos los ámbitos políticos. La politóloga Jasmin Riedl, de la Universidad Bundeswehr de Munich, califica la carta como un “ataque frontal implícito a Söder”.

¿Y ahora? Si preguntas en el CSU, difícilmente encontrarás a nadie dispuesto a comentar oficialmente sobre la última disputa por el liderazgo. En algunas partes del partido corren rumores: después de las elecciones locales, que fueron muy malas para el CSU, hubo algunas críticas públicas a Söder, quien luego adoptó un nuevo estilo y tono. Pero no importa si es la dirección del partido, el parlamento regional, el nivel local o Berlín, las preguntas sobre la carta de Weber son rechazadas en todas partes. Un diputado regional retira por la noche una cita para una entrevista prevista el día anterior.

El exlíder del partido Huber quiere “menos zigzags”

Habla Erwin Huber. El exjefe del CSU no quiere ver las críticas de Weber como un ataque frontal, sino como “motivo de reflexión”. Se necesitan debates dentro del partido: “Si tuviéramos grandes éxitos, no habría motivo para criticar”, dijo Huber. “Los ciudadanos no confirmaron la forma política anterior del CSU, al menos en las elecciones locales”.

Mucha gente está preocupada por la digitalización, la globalización y las guerras en Europa e Irán. El CSU debe volver a ser un factor de estabilidad. “Esto significa: un camino predecible, menos ida y vuelta, menos zigzags”, explica Huber. No se puede, por ejemplo, acordar una reducción fiscal a través de los empresarios federales y luego votar en contra en el Bundesrat de Baviera: “Eso nadie lo entiende”. Huber espera que la carta de Weber pueda allanar el camino para futuros debates: “No se limite a tapiar las cosas y decir: ‘No, todo esto está mal’, sino profundizar en el contenido”.

La asociación distrital del CSU de Alta Baviera también apoya con cautela. Su jefa Ilse Aigner habla en el Merkur de Múnich sobre los “importantes elementos de reflexión” que aporta Weber. El CSU necesita un congreso del partido que también aborde las cuestiones planteadas por Weber.

Holetschek: preguntas, pero no respuestas

Las contradicciones claras con Weber provienen del líder del grupo parlamentario del CSU en el parlamento regional de Baviera, Klaus Holetschek. Weber hace preguntas pero no da respuestas.

“En cambio, nosotros, como grupo parlamentario del CSU, junto con el primer ministro y el gobierno regional, damos cada día respuestas basadas en nuestros valores fundamentales”. Espera con ansias la próxima reunión de la junta directiva del CSU. Weber sería bienvenido a presentar sus sugerencias en lugar de escribir cartas.

Politólogo: “Gran frustración”

Pero ¿qué motiva a Weber? Según Riedl, de la Universidad Federal de Múnich, Weber se dirige a todos aquellos que se sienten poco vistos en el CSU y que están decepcionados con el resultado de las elecciones locales. En el mejor de los casos, la carta de Weber podría ser un buen motivo de reflexión, afirma Riedl. “Vemos una gran frustración entre algunos sectores de la población con el comportamiento político no sólo en Baviera sino en toda Alemania”. Faltan soluciones para problemas grandes y difíciles.

Las malas reacciones de los miembros activos del CSU son un intento de “suavizar las cosas”. A pesar de la necesidad de debates sobre el contenido y el personal, nadie quiere que el conflicto se filtre, afirma Riedl. “Resulta que, a pesar de todo el descontento, todavía parece funcionar hasta cierto punto que la gente mantenga los pies quietos”. Hasta ahora Söder siempre ha conseguido pacificar al partido. Gracias a su ajuste de rumbo, ahora se podrá volver a alcanzar este objetivo, según Riedl, posiblemente hasta las elecciones regionales de 2028.

Y ni siquiera Thomas Schlemmer, historiador del Instituto de Historia Contemporánea de Munich-Berlín, ve todavía un “crepúsculo de los dioses”. “Si echamos la vista atrás en la historia: Edmund Stoiber pasó de ser un portador de esperanza a una carga para el partido. No se puede decir lo mismo de Markus Söder.”