Sin aplazamiento por referéndum sobre la reforma de la justicia. Según tenemos entendido, el Consejo de Ministros decidió confirmar la consulta en las fechas ya previstas del 22 y 23 de marzo. La novedad se refiere al contenido de la pregunta, que se integrará en la referencia a los artículos de la Constitución que probablemente serán modificados en el marco de la reforma que introduce la separación de carreras.
¿Estás interesado en el tema?
Referéndum sobre la justicia
El texto de la pregunta se ha integrado.
Según se informó en el comunicado de prensa del Consejo de Ministros, “el texto de la pregunta del referéndum ya convocado los días 22 y 23 de marzo de 2026 se concreta de la siguiente manera:”Aprobar el texto de la ley que revisa los artículos. 87, párrafo décimo, 102, párrafo primero, 104, 105, 106, párrafo tercero, 107, párrafo primero y 110 de la Constitución aprobado por el Parlamento y publicado en el Diario Oficial del 30 de octubre de 2025 con el título “Reglamento relativo al sistema judicial y a la creación del Tribunal Disciplinario”?
Tajani: “El Tribunal de Casación ha tomado una decisión, nosotros hemos tomado la nuestra”
“La fecha no cambia y se añade a la pregunta la referencia a los artículos de la Constitución, por lo que el fondo no cambia. Creemos que es correcto poder proceder según lo previsto, sobre la base del decreto ya adoptado”. declaró el viceprimer ministro y líder de Forza Italia, Antonio Tajani, al margen del congreso del Partido Radical, comentando la decisión tomada por el Consejo de Ministros sobre la fecha del referéndum sobre la justicia. “Solo se agregan artículos de referencia– añade – no es una cuestión más, por lo que no cambia mucho para el elector”. A quien le pregunta cómo juzga la decisión del Tribunal Supremo, responde: “La administración tomó esta decisión y nosotros tomamos la nuestra, no polemizo sobre este tema”.
Pd: “Arrogancia institucional”
“Primero no permiten al Parlamento ejercer su función, luego fijan una fecha para el referéndum sin respetar la recogida de firmas de más de 500 mil ciudadanos italianos, luego se ven obligados a modificar la cuestión del referéndum sin cambiar la fecha fijada para el referéndum con la arrogancia habitual de quien dirige y no gobierna”, declara el jefe de justicia del Partido Demócrata, Débora Serracchiani. “Ahora también llegan las acusaciones contra el poder judicial por simplemente hacer su trabajo aplicando la ley y quejándose de su falta de imparcialidad. Una vez más prevalece la línea de arrogancia y falta de respeto a las instituciones. Otra buena razón para votar no.”
El senador también proviene del Partido Demócrata. Dario Parrinivicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Palacio de Madama, declara: “La Oficina Central para el Referéndum, creada cerca del Tribunal de Casación y compuesta por 13 magistrados independientes, decidió ayer, en plena autonomía, que la cuestión propuesta por el comité de juristas, sobre el cual se recogieron 546.000 firmas, es, en comparación con la adoptada anteriormente, más clara y más completa. La mayoría… exige el apoyo al voto por el sí, impugnando esta decisión con graves ataques personales y en total violación de el principio de separación y respeto mutuo entre los poderes del Estado”.
andrea orlandoex Ministro de Justicia y miembro del Partido Demócrata, declara: “El ataque frontal y sin precedentes de las Salas de lo Penal contra el Tribunal de Casación mancha la tradición ligada a los principios liberales y al Estado de Derecho de esta asociación. Ninguna garantía puede basarse en la deslegitimación del orden judicial y en una salvaguardia del Estado de Derecho, como el Tribunal Supremo en particular.
Pero para Bignami no hay mancha. De hecho, sabemos que las manchas no son visibles en el negro. Esperamos cierta distancia de la izquierda para el voto por el sí, dada la atención a la forma y el estilo”.
About The Author
