apenas lo tiene El grupo de trabajo de la DFB presentó dos propuestas de reforma Puesto sobre la mesa para los campeonatos regionales, el Bayern interviene de repente. Durante 14 años el conflicto se ha politizado excesivamente y ahora las asociaciones regionales lo llevan nuevamente al extremo. BILD cuenta lo que realmente sucede detrás de escena.
BILD dispone de declaraciones fiables de los participantes en la reunión de 25 representantes de los clubes bávaros de la tercera, cuarta y quinta división que tuvo lugar el lunes por la tarde en Fürth. El presidente de la Federación Bávara de Fútbol (BFV), Dr. Christoph Kern (42) y su representante, Jürgen Igelspacher, describieron principalmente los problemas de las soluciones propuestas para el modelo Compass y el modelo regional que ellos mismos promueven en la DFB-AG.
Los clubes bávaros siguen luchando con Kern
Los participantes en la reunión afirman que hubo “manipulación” y “dirección” de los pequeños clubes. Según informaciones del BILD, los diez equipos más grandes de la liga regional bávara, unidos a favor de la reforma, impidieron la votación ese día porque ello habría distorsionado la imagen de la opinión pública.
El director de la asociación bávara Dr. Tras la creación de la DFB-AG, Christoph Kern, es un tipo inteligente que presenta nuevas ideas para presentarse como un pensador de soluciones.
Estos métodos ya se utilizan también en la Federación de Fútbol del Norte de Alemania. Su presidente Ralph-Uwe Schaffert ya afirma sobre el modelo Compass en “NDR”: “Quedan demasiados puntos sin aclarar, como el patrocinio de los campeonatos, los requisitos de entrada de los clubes en términos de infraestructura, personal y finanzas, así como cuestiones sobre planes de negocios y marketing”.
Cómo los líderes de la asociación despiertan miedos
El contexto es que los líderes de federaciones regionales como Schaffert y Kern quieren impedir por todos los medios el popular modelo de brújula, porque entonces perderían poder sobre su propia liga. BILD lo sabe: ya se han comunicado a la DFB quejas relacionadas con las pruebas con explosivos.
Los esquemas son los mismos: a los clubes más pequeños se les dice que los costos de viaje para ellos aumentan significativamente en el modelo Compass. Esto se puede refutar con los cálculos de la DFB. Esto demuestra que los viajes a partidos fuera de casa sólo aumentan en promedio entre 30 y 40 kilómetros. Segundo aspecto: dado que aún no se han establecido criterios de admisión uniformemente planificados, se argumenta que los clubes más pequeños deberían invertir mucho en infraestructuras en períodos cortos de tiempo. Esto también está mal.
La DFB prepara una comisión para aclarar cuestiones abiertas
Una vez que la conferencia de presidentes de las federaciones de la DFB haya decidido un modelo, se creará una comisión con la participación de los clubes en la que se definirán estos y todos los demás aspectos mencionados por Schaffert.
Aquí se aplica lo siguiente: todos los representantes de clubes como Dirk Dreher (Leverkusen/Oeste), Florian Egbers (Meppen/Norte), Tommy Haeder (Chemnitz/Este) y Sebastian Dremmler (FC Bayern II para el Bayern) tienen en mente los intereses de los clubes pequeños y quieren defenderlos. No en vano la iniciativa de clubes solidarios “Reforma de Promoción” cuenta entre sus 74 clubes pequeños de cuarta y quinta división.
Tommy Haeder, de Promotion Reform Initiative, también atrajo a los pequeños clubes desde el principio.
Aún más loco: tres semanas después de la celebración de la DFB-AG, en la que participó el propio BFV, surge una idea completamente nueva. Kern (42) propone ahora un “modelo de dos fases”.
El enfoque: las cinco ligas regionales inicialmente juegan la primera mitad de la temporada con normalidad. A continuación, los equipos se redistribuyen: la mitad superior de la tabla compite entre sí en una segunda mitad de la temporada de cuatro relevos impulsada por la IA, compilada en base a las distancias más cortas, de la que emergen los cuatro campeones como los cuatro equipos ascendidos. La mitad inferior juega al mismo tiempo los puestos de descenso.
El modelo se parece en parte al modelo Compass, pero tiene como objetivo sobre todo aligerar la carga de los clubes pequeños y preservar las estructuras de poder de las federaciones regionales. Todo esto presenta una gran desventaja en comparación con la solución Compass, especialmente para clubes pequeños. Nadie sabe cuántos clubes acabarán realmente en la 5ª liga, porque los que desciendan de la 3ª liga se clasificarán como antes en las regiones. En el modelo Compass esto finalmente se soluciona con cuatro puestos de descenso fijos por relevo.
Además, no está del todo claro por qué la asociación bávara presentó la propuesta sólo después de la conclusión del grupo de trabajo de la DFB. O los dirigentes de la asociación estaban dormidos y no hacían su trabajo. ¿O la pequeña asociación realmente quiere sacar lo mejor de la gran DFB…?
About The Author
