El juicio de los acusados comenzará el próximo mes de octubre María Rosaria Boccia y el partido ofendieron al ex Ministro de Cultura Gennaro Sangiuliano. La historia surge a partir del asunto político que se desató tras la relación privada entre ambos y las acusaciones públicas hechas por la influencer contra el entonces jefe del departamento.
Boccia fue llevado ante la justicia por acoso agravado, injurias, difamación e injerencias ilegales en la vida privada del ex director de Tg2, ahora corresponsal de la Rai en París. Pero, como se informó Según el Corriere della Sera, en la apertura de la audiencia, la defensa de Sangiuliano se dispone a solicitar que la acusación sea reclasificada como intento de asesinato.
El punto central se refiere a la Lesión craneal que sufrió el ex ministro. Según la fiscalía, el corte fue causado por las largas uñas pintadas de Boccia. La empresaria, sin embargo, atribuyó la lesión a una caída. La defensa del expropietario de Cultura sostiene una tesis distinta: la lesión fue provocada por un objeto metálico.
“Si esta indiscreción fuera fundada, parecería, a la vista de los documentos procesales conocidos por la defensa, carecer por completo de fundamento jurídico y fáctico”. De “Una locura”, afirma el abogado de la empresaria, Francesco Di Deco: “Espero que se trate de una simple reconstrucción periodística, ya que de los documentos se desprende claramente lo que yo definiría como una clara insuficiencia técnica en la configuración del intento de asesinato. Esta valoración surge exclusivamente del examen de los resultados de investigación y documentales ya adquiridos”. El abogado de Boccia señaló que “está documentado que, según los primeros médicos que intervinieron inmediatamente después de los hechos, la lesión observada no presentaba características atribuibles a una herida profunda. Además, las imágenes difundidas por la prensa a la mañana siguiente mostraban al Sr. Sangiuliano sin vendaje visible, circunstancia difícil de conciliar no sólo con la hipótesis de un intento de asesinato, sino también con una representación particularmente alarmante de la lesión”.
“Esta defensa no puede expresar ninguna evaluación de los acontecimientos posteriores”, prosiguió el abogado Di Deco: “Lo cierto es que los resultados documentales que siguieron inmediatamente al episodio pintan un cuadro radicalmente incompatible con las hipótesis expuestas hoy”. Por eso, “respetando el procedimiento y las prerrogativas de todas las partes, creo que cualquier evaluación debe permanecer anclada en los hechos y documentos procesales establecidos, evitando reconstrucciones sin el soporte documental adecuado. En interés de mi cliente, evaluaré cualquier iniciativa apropiada para proteger su honor si esta “locura” es real y no es el resultado de una invención periodística”.
El juicio traerá de vuelta a los tribunales una historia que, en los últimos meses, ha tenido importantes repercusiones personales y políticas.
El asunto surgió de las objeciones de Boccia a un puesto de consultor en Mic que, según su versión, le había sido prometido y luego no concedido. Por tanto, la próxima audiencia permitirá aclarar si se aceptará la solicitud de la defensa del ex ministro. Os recordamos que en las últimas semanas se ha vivido un clima de fuerte tensión entre las partes, con acalorados vaivenes entre los dos equipos jurídicos.
About The Author
