Las siete personas detenidas el 16 de junio por asociación con fines terroristas o subversión del orden democrático quedaron en libertad. La fiscalía de Roma los había identificado como parte de una “célula” anarquista, acusando a dos de ellos de ser también responsables del sabotaje en las líneas de alta velocidad en febrero de este año. Cinco de los sospechosos tuvieron que pasar más de tres semanas en prisión, mientras que otros dos estuvieron bajo arresto domiciliario. A continuación se llevaron a cabo registros e incautaciones, así como la expulsión de una histórica okupa anarquista romana, Bencivenga. Algunos periódicos también hicieron referencia a los Años de Plomo, hablando de un “terrorismo anarquista” en el punto de mira e informando sobre los nombres, nombres y supuestos “roles” de este grupo. Un castillo de naipes se derrumbó ante el tribunal de revisión, que aceptó la petición de la defensa compuesta por los abogados Calia, Grenci, Rossi Albertini y Mosini, que subrayaron “la ausencia de cualquier elemento capaz de demostrar la existencia de una asociación y su connotación terrorista”.
Las acusaciones del fiscal surgen de determinadas grabaciones realizadas en una antigua granja de Sambuci, cerca de Roma, edificio ocupado y luego abandonado hace años. En 2024, Digos había instalado micrófonos y cámaras ocultas en busca de un fugitivo anarquista que posteriormente fue detenido en febrero de 2025 en España. Pero los micrófonos y las cámaras quedaron ahí. Iluminado. Y grabaron las discusiones de un grupo de personas que se reunieron allí entre el 11 y el 13 de julio de 2025. En algunos frases, reflexiones y razonamientos colectivos todo el aparato acusatorio ha sido construido. Muchos periódicos publicaron rápidamente fragmentos de discursos incoherentes que parecían insinuar importantes actos de sabotaje y atentados. Reeditaron un vídeo, realizado por la propia policía, en el que parecen dar por sentado que nunca se demostró su culpabilidad. Detrás de las acusaciones hay en realidad palabras, fuertes discusiones, análisis. Pero no hay hechos, ni pruebas concretas. Sólo dos de los sospechosos están acusados de sabotaje en el ferrocarril el 14 de febrero, cuando los daños paralizaron el tráfico ferroviario en plenos Juegos Olímpicos de Invierno. La acción fue reivindicada en un comunicado publicado en sitios anarquistas como un gesto práctico contra los fabricantes de armas, contra el acuerdo entre RFI y Leonardo sobre la movilidad de fuerzas y material bélico, y contra la especulación y la devastación provocadas por los Juegos Olímpicos. Una acción que bloqueó líneas en media Italia y provocó daños de alrededor de 455 mil euros a RFI. Pero, una vez más, faltan pruebas.
En el momento de estos arrestos, la apelación contra el renovación del 41bis a Alfredo Cospitoel anarquista que sobrevivió a una huelga de hambre de seis meses contra el régimen en el que estaba recluido y a una condena a cadena perpetua. Por un momento pareció que esta renovación, casi automática desde hacía aproximadamente 750 prisioneros en los confines de la dura cárcel del 41 bis, estaba en entredicho. Pero el 1 de julio, quizás gracias al boom mediático y a las detenciones por 270bis, el Tribunal de Vigilancia de Roma rechazó el recurso de la defensa, confirmando la prórroga de la medida por dos años más. Momentos que hacen pensar, teniendo en cuenta también los supuestos vínculos destacados por la fiscalía entre la “célula” romana y su compromiso en la lucha contra el 41 bis. Y lo que nos lleva a preguntarnos si este enésimo castillo de naipes no fue sobre todo una forma de seguir manteniendo a Cospito bajo un régimen duro.
Levantadas las medidas cautelares, los siete sospechosos fueron puestos en libertad. Otras dos personas detenidas tras registros el 16 de junio, durante los cuales se encontraron folletos y material de papel que, según la fiscalía, se utilizaban para “autoformación”, permanecen tras las rejas. Siempre con “fines terroristas”. De hecho, para ser llamado “terrorista”, ahora bastan las palabras. Esto es lo que establece el artículo 270-quinquies.3 del decreto del 11 de abril de 2025, que tipifica como delito la simple posesión de material en papel o electrónico – el “terrorismo de la palabra“, castigado con una pena de prisión de 2 a 6 años. Se espera la respuesta de la Revista.
About The Author
