David Sánchezhermano del primer ministro español Pedro Sánchez fue condenado a nueve años de inhabilitación para ejercer cargos públicos por abuso de poder. La audiencia provincial de Badajoz, en la región española de Extremadura, en el suroeste de España, se pronunció esta mañana. El juicio se centró en presuntas irregularidades en la contratación del hermano del primer ministro en la provincia local en 2017. El exlíder socialista también está en el banquillo. Ángel Gallardocondenado a 9 años de inhabilitación más nueve años adicionales. Gallardo fue acusado de crear el puesto ad hoc para David Sánchez. También prohibido durante nueve años. luis carreroamigo de David Sánchez, contratado por la diputación provincial como consultor.
Las acusaciones contra David Sánchez
Según las acusaciones, el hermano del presidente del Gobierno asumiría el papel de coordinador de las actividades de conservación de la Diputación Provincial de Badajoz. Una acusación que, según la hipótesis acusatoria, estaba hecha a su medida. El acusado siempre ha negado todas las acusaciones. El tribunal dictamina hoy que no ha quedado acreditado “si la decisión de crear el cargo de curador se tomó a petición de David Sánchez o de una o varias personas próximas o relacionadas con el titular del cargo público, que eran conscientes de esta necesidad, o si esta decisión fue tomada por voluntad propia de Gallardo con la intención de favorecer a D. Sánchez Pérez-Castejón por sus vínculos familiares con un importante personaje político y futuro secretario general del PSOE, D. Pedro Sánchez Pérez-Castejón“.
Tráfico de influencias no demostrado
David Sánchez se enfrenta a una pena de prisión de hasta seis años, según solicita la fiscalía. absolución. El tribunal no consideró que esto estuviera probado. delito de tráfico de influenciasque estaba castigado con una pena de prisión. De hecho, durante el juicio no se demostró presión específica “ejercido sobre quienes tenían a su cargo la creación, asignación y modificación de cargos.”
“Podemos plantear la hipótesis de que las actuaciones coordinadas y corruptas de los imputados que ocupaban puestos de responsabilidad dentro de la Diputación Provincial de Badajoz fueron una respuesta a presiones o influencias previamente ejercidas sobre ellos, pero esta hipótesis es no tiene ninguna base de hecho, tal como lo desarrolló y describió la fiscalía, junto con las pruebas que lo respaldan. No está claro quién ejerció influencia sobre los responsables de violaciones a la ley, ni en qué actos específicos se produjo esa influencia”, agregaron los jueces.
About The Author
