Se trata de un viejo debate que es objeto de un informe presentado este miércoles a las 14 horas. a la Asamblea Nacional por los diputados Arnaud Bonnet (EELV), Perrine Goulet (LREM) y Alexandra Martin (LR): la imprescriptibilidad de la violencia sexual cometida contra menores. En 2024, esta cuestión estuvo en el centro de una recomendación de la Ciivise (Comisión Independiente sobre el Incesto y la Violencia Sexual contra los Niños) “de no oponerse más al paso del tiempo para que las víctimas rechacen su solicitud de que se les haga justicia”.
Grupos y asociaciones de víctimas piden “desórdenes” de por vida para los autores de esta violencia. Pero la medida está lejos de ser unánime. Explicaciones.
¿De qué estamos hablando exactamente?
En 2018 se amplía el plazo de prescripción de los delitos cometidos contra menores a 30 años a partir de la mayoría de edad. Esta evolución eleva a 48 años el límite de edad para presentar una denuncia cuando se ha sido víctima de violencia antes de cumplir la mayoría de edad. Pero hoy se alzan voces para exigir que no haya más plazos para emprender acciones legales si fuiste víctima de violencia sexual cuando eras niño. Según Ciivise, cada año 160.000 menores son víctimas de violencia sexual.
Creada en el derecho internacional después de la Segunda Guerra Mundial, la imprescriptibilidad está reservada a los crímenes contra la humanidad. La solicitud de extensión a los delitos sexuales contra niños constituye, por tanto, una importante excepción en el derecho francés. Esta imprescriptibilidad ya estuvo en el centro de un proyecto de ley presentado por la senadora centrista Annick Billon en noviembre de 2025.
¿Por qué implementarlo?
Víctimas, médicos, diputados, figuras públicas como la directora Andréa Bescond… Muchos hoy están a favor de esta imprescriptibilidad, debido a la extrema gravedad de la violencia y las agresiones sexuales contra los niños y los daños físicos y psicológicos duraderos que esto representa.
Los argumentos de los “profesionales” son numerosos. “Hoy en día, la mayoría de las víctimas no pueden presentar una denuncia en el plazo establecido”, recuerda la abogada Danielle Gobert, miembro de Ciivise. La edad media de declaración es de 44 años. Debido a la amnesia traumática, al miedo, a la vergüenza, algunas personas tardan en hablar, incluso los adultos.
Para los activistas anti-prisioneros, la abolición de los límites de tiempo haría posible la acción pública y la libertad de expresión para todas las víctimas. Además, esta ley, que proclamaría el valor intangible del respeto al niño y del recuerdo de las heridas sufridas, tendría un significado simbólico muy fuerte.
¿Cuáles son los obstáculos para esta implementación?
Mucha gente, especialmente abogados y asociaciones, tienen reservas sobre esta disposición. El Consejo Nacional de Abogados (CNB), el organismo nacional que representa a los abogados, expresa en particular una posición predominantemente contraria a la introducción de esta ley.
Algunos obstáculos son técnicos y legales. “Esto abrirá la puerta a procesos perpetuos, casi hereditarios, en los que los herederos podrán actuar contra el autor. El tiempo judicial debe terminar”, afirmó Arnaud de Saint-Rémy, abogado en Ruán (Sena Marítimo).
Además, los opositores creen que ampliar el principio de imprescriptibilidad a la violencia contra menores crearía una jerarquía de víctimas y debilitaría la coherencia del derecho penal. Otra advertencia: con el tiempo, la evidencia desaparece. “Cuarenta años después de los acontecimientos, ya no hay pruebas. En Bélgica, donde existe la imprescriptibilidad, podemos ver claramente que esta ausencia de pruebas significa que hay muchas clasificaciones sin seguimiento”, explica Danielle Gobert, también fundadora de la asociación Les Maux – Les Mots pour le dire.
Además, cuando el delincuente es muy anciano o tiene mala salud, esto plantea cuestiones prácticas y morales relacionadas con su edad. Por último, también podemos recordar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos subraya que “el derecho a un juicio dentro de un plazo razonable es un principio fundamental”.
Se proponen alternativas para reparar mejor a las víctimas, en lugar de la imprescriptibilidad, como el auge de la justicia restaurativa, o incluso promover la prevención y la libertad de expresión desde una edad temprana. “Cuanto más se libere la palabra, más segura será la condena de los autores del crimen y la lucha contra la reincidencia”, cree Arnaud de Saint-Rémy. Este plazo de prescripción no debe ser una cortina de humo que haga creer a las víctimas que algún día tendrán un juicio cuando, en algunos casos, eso nunca sucede. »
About The Author
