Hay una pregunta que nadie en la izquierda parece demasiado interesado en plantear. Y eso también es comprensible. Así que aquí están los Hermanos de Italia, con la brutalidad política de las provocaciones exitosas: ¿qué habría pasado si Valter Lavitola hubiera sido amigo no de Sigfrido Ranucci, sino de un periodista de derecha? Pregunta sencilla, casi elemental. Y precisamente por eso resulta muy incómodo.
Intentemos imaginar la escena. Lavitola amigo del director Tommaso Cerno, Nicola Porro, Alessandro Sallusti, Vittorio Feltri. O Daniele Capezzone, Maurizio Belpietro, Paolo Del Debbio, Pietro Senaldi. Una foto durante una cena, una llamada telefónica, un intercambio de mensajes por Whatsapp, incluso una confesión habría sido suficiente: el pelotón de fusilamiento moral ya se había ido. Titulares indignados, editoriales rápidas, llamadas a la Rai, preguntas parlamentarias, solicitudes de suspensión, campañas sociales, juicios en horario de máxima audiencia. Nada más que garantías.
Se trata más bien de Ranucci, el deus ex machina de Report. Y entonces, de repente, la cautela y la cautela vuelven a estar de moda. Las reuniones se convierten en “relaciones profesionales”, mientras que las cenas se convierten en “fuentes”. La amistad, palabra que en otros casos bastaría para constituir un tribunal mediático, se convierte aquí en un detalle que hay que manejar con cautela. Seamos claros: Ranucci no está bajo investigación. No se le acusa de ningún delito y nadie de la derecha debería caer en el mismo vicio que acusa a la izquierda: convertir una relación personal en condena política. Pero la cuestión no es judicial. Este es un doble rasero.
Lavitola participó en la investigación sobre el atentado de Ranucci y los investigadores lo señalan como el presunto instigador, mientras que las investigaciones sobre el motivo aún están en curso. Ranucci, por su parte, se dijo “desconcertado” y definió a Lavitola como un amigo, explicando que hablaba con él a menudo y que nunca había ocultado esta relación. Y aquí es donde la historia se vuelve política. Porque si la categoría de amistad se utiliza como palo contra unos y como escudo para otros, estamos en el dominio de la pertenencia.
La declaración de la FdI es feroz: “La izquierda habría salido a la calle para exigir su suspensión y exponerlos a la picota mediática. Hay dos categorías de periodistas: los de su lado, a los que defender siempre, y todos los demás, a los que hay que silenciar”. Un golpe que golpea el corazón del debate: el periodista sólo es libre, autónomo, intocable mientras esté del lado correcto de la barricada. Sin embargo, si no pertenece al campo progresista, no forma parte de los órganos habituales de la cámara, la sospecha lateral basta para exigir retractación, purgas y reducción al silencio.
Para hacer el panorama aún más embarazoso, vino Ignazio La Russa. El Presidente del Senado, sobre Y nuevamente: “Tal vez sea cierto que ‘la revolución no puede ocurrir porque todos nos conocemos’. Pero una cosa es conocerlos y otra ir allí regularmente a cenar”. El comentario de La Russa fue perentorio: “Sólo una vez… estoy de acuerdo”.
Único… estoy de acuerdo. pic.twitter.com/gUNaMm5KYV
– Ignacio La Russa (@Ignazio_LaRussa) 9 de julio de 2026
Por tanto, la pregunta sigue siendo: ¿cuál habría sido la reacción de la izquierda con Cerno o Porro en lugar de Ranucci? Debido a que la amistad en sí misma no es un delito, tratar con condescendencia a una fuente puede ser parte del trabajo; hablar con personas cuestionables puede ser necesario para quienes realizan las investigaciones. Pero todavía se aplica. No sólo cuando a la izquierda le agrada el periodista en cuestión. Esto se aplica a Ranucci como debería aplicarse a cualquier otro periodista. Esto se aplica al Informe como debería aplicarse a la Reta 4. Se aplica a quienes investigan por la derecha y a quienes investigan por la izquierda. Si el principio es serio, no cambia según el mapa moral asignado por el progresismo militante.
Pero el problema es precisamente este: en Italia existe una licencia de uso democrática, distribuida y unidireccional. Algunos periodistas pueden equivocarse, explicar, aclarar, contextualizar. Otros simplemente necesitan callarse. Algunas se defienden sin peros ni peros. Otros acaban en la picadora de carne antes de que entendamos de qué estamos hablando.
Por eso funciona la provocación de los Hermanos de Italia. No porque convierta una amistad en un defecto. Sino porque obliga a la izquierda a mirarse en el espejo. Y el espejo devuelve una imagen poco edificante.
About The Author
