No se trata simplemente de una tristeza posparto, de esa “tristeza en el estado de ánimo de las madres jóvenes, sin seriedad”, explica el doctor Trapé, diputado este jueves ante el tribunal penal de Burdeos, donde Jennifer B. está procesada desde el martes por haber asfixiado a sus hijas gemelas en la cuna, hace tres años. Madre primeriza, sin amigos, víctima de un sentimiento de abandono por parte de su propia madre desde la infancia y de un parto traumático de emergencia, Jennifer B. se hundió en la depresión posparto, dos semanas después del nacimiento de Emma y Ambre, el 26 de agosto de 2022.
“Las enfermedades mentales son la segunda causa de muerte femenina después del parto”, recuerda su colega, la Dra. Jean. La depresión se caracteriza por “un estado mixto, que combina pensamientos suicidas, ansiedad y estados de excitación”. El gemelo podría “matemáticamente duplicar esta ansiedad”, añade el doctor Trapé. Jennifer B. no había seguido cursos de preparación para el parto, “como para evitar pensar en los riesgos y dificultades de la maternidad”, analiza el doctor Jean. La depresión lo invade. “Fue un descenso a los infiernos, visceral, quería morir, me sentía inútil”, describió Jennifer el jueves.
Hospitalizada durante un mes y medio, sola y luego con sus hijos, en el hospital psiquiátrico Charles-Perrens, tras su liberación volvió a experimentar ansiedad y pensamientos oscuros, hasta el punto de que el 8 de diciembre, once días antes de la tragedia, le aumentaron el tratamiento.
“Era amorfo, parecía un robot”
“¿Las drogas no la mataron por completo?” » pregunta el presidente. “No pueden participar en el hecho que se le imputa. Mis colegas psiquiátricos no se habrían arriesgado a llevarla a su casa, con sus hijas gemelas”, responde el psiquiatra. “Era amorfo, parecía un robot”, añade la suegra.
(4/4) El asesinato del director general de Renault: la epopeya sangrienta del grupo Action Directe
Crime Story cuenta cada semana los principales casos criminales.
Decisivo para el Tribunal, el dictamen de los dos peritos psiquiátricos emitido este jueves no concluyó que el discernimiento del acusado hubiera sido abolido el día de los hechos. “Quien actúa delirantemente no es consciente del acto que está cometiendo, como si se lo hubiera impuesto, por ejemplo, una voz en su cabeza. Este no es el caso de Jennifer B, aunque no fuera plenamente consciente de lo que estaba haciendo”, explica el doctor Trapé.
No es la opinión del Dr. Bonnan, el tercer perito, citado por la defensa. “La depresión posparto es autolimitada. Este no es el caso de Jennifer B. Para mí es psicosis puerperal”, responde. Una etapa más grave que le cuestiona sobre el “ritual de las mantas, una fobia al impulso”.
El peligro de caer
Se trata de un sello inusual en un tribunal de justicia, un peluche rosa, cuadrado con un lado de 30 cm rematado por un peluche que el alguacil había exhibido en el tribunal el miércoles. Para Jennifer y Yohan, una pareja muy unida que “nunca había discutido”, estos peluches eran el único punto de desacuerdo. “Estaba en la frente y los ojos, no en la nariz y la boca, eso se lo dijimos todos”, insiste Yohan que, como algunos cercanos a él, había alertado a su esposa del peligro de colocar el peluche en la cara de los gemelos. En vano “por la noche volví tras ella para buscar el peluche”
“Nada en la cama, ni cerca ni en la cara”, alertó también la enfermera, ante el “riesgo de muerte súbita del recién nacido”. “No pensé que me había equivocado”, asegura la madre. El peligroso ritual no había creado “una historia de asfixia en los niños, aunque la madre arreglaba regularmente la colcha”, constató ayer un médico forense. El 19 de diciembre “fue necesario aplicar presión en la cara para obstruir las fosas nasales y la boca”, señala el patólogo cuya autopsia reveló “huellas características de asfixia”.
“Le puse la mano debajo de la cara”
“Sobre las 12.20 no estaban llorando, pero los encontré agitados. Quería calmarlos y poner mi mano debajo de sus caras. Aproximadamente un minuto. Primero Emma, luego Amber. Noté que a medida que pasaban los segundos se calmaban, supuse que se habían calmado”, dice Jennifer con voz plana.
“¿Agitado?” » pregunta el presidente. “Estaban gesticulando un poco, es normal, ¿no? Hace tres años, no sé. A las cuatro de la tarde”, me dije, es raro. Cuando levanté la colcha, los descubrí inanimados. Simplemente quería calmarlos, acompañarlos para que se durmieran. »
“¿Conocías los riesgos?” «Sí, fue algo natural. Lamento este gesto, hoy ya no tengo a mis hijas. Los amo más que a nada, nunca me dejarán, lo siento”, le dijo a su exmarido.
Una madre para la que “el perro importaba más que los pequeños”
“Este día destruyó mi vida, mis hijas no se fueron solas, no fue una muerte natural”, articula Yohan B., “negado durante mucho tiempo”. Entre lágrimas, habla de sus dos hijas, “adorables, ángeles”, de su esposa, “una hermosa historia de amor”. “No estoy aquí para abrumar”, recuerda con dignidad.
“No tenía el tamaño necesario para tener dos hijos, me preocupé en cuanto quedó embarazada”, confiesa Maïté, su suegra que se convirtió por definición en “la segunda madre de Jennifer”, que vino, de permiso o durante un período de libertinaje, a echar una mano y estaba pensando en “jubilarse anticipadamente para cuidar de las niñas”.
Su retrato incriminatorio de una madre para la que “el perro importaba más que los pequeños”, “incapaz de hablarles o cantarles” está teñido de remordimiento, “intenté empujarla hacia arriba, pero no fue suficiente, hoy ya no estoy aquí”.
Los argumentos orales están programados para el viernes, antes de que el tribunal se retire a deliberar.
About The Author
