“¿Son todos silbatos ciegos?”Cuando Alemania ya había tenido la gran discusión arbitral
Es difícil de creer, pero hace 25 años todo el fútbol alemán tuvo un acalorado debate sobre los numerosos pitos falsos en los estadios de la Bundesliga. A los árbitros se les llamaba colectivamente “silbadores ciegos”, ¡y la “evidencia televisiva” todavía se rechazaba por una razón interesante!
“El fútbol alemán está enfadado con los árbitros de la liga”, escribió en noviembre de hace 25 años una importante revista deportiva alemana, y empezó a expresar la frustración de los aficionados al fútbol en una serie semanal. “¡Todos los árbitros tienen que hacerse revisar la vista! Las cosas no pueden seguir así”, escribió, por ejemplo, a la redacción un tal Markus Uhlemann de Bochum, tocándose de manera sorprendente en ese momento. Pero si se miran atentamente los titulares de los periódicos del año 2000, se podría pensar que hemos llegado al 2025. El debate sobre las “pruebas televisivas” (ahora VAR) ya ha sido acalorado.
En aquel momento acababa de finalizar una prueba de campo con cámaras en las ligas inferiores inglesas. El resultado: los costes eran demasiado altos para una sola decisión (objetivo o no), por lo que la idea quedó sepultada nuevamente en toda Europa. Y entonces la opinión general sobre las “pruebas televisivas” era: “De lo contrario, la gente opina que las decisiones basadas en hechos pertenecen al fútbol”.
El enfado de los entrenadores 2025
Una frase interesante si nos fijamos sólo en los rumores y estados de ánimo del último fin de semana. “El primer gol es un gol. Un fuera de juego debido a esos cinco milímetros significaba que alguien había bebido pintura. Lo siento”, dijo por ejemplo el entrenador del Union, Steffen Baumgart, después del partido contra el Bayern, con una buena muñeca. Y el entrenador del Lautern, Torsten Lieberknecht, tampoco se mostró muy entusiasmado con las decisiones arbitrales del fin de semana en una entrevista con RTL: “Hoy todo el mundo vio el gol del Union Berlin. Para ello se utilizan cordones o algunos trozos de cuero. Ya no presto atención a estas imágenes. Es como jugar en la Playstation, estas imágenes en 3D. En Düsseldorf tardé casi seis minutos en corregir esta decisión. Así que no entiendo por qué hoy la gente decide con tanta prisa. No lo entiendo, no lo entiendo. Ya no quiero mirar más estas imágenes en 3D”.
Probablemente ya entonces el árbitro Bernd Heynemann sospechaba que la innovación del videoarbitraje no necesariamente mejoraría el fútbol, porque sus palabras “En la televisión” suenan casi como las que se escuchan tantas veces de diversas bocas en las últimas semanas: “Algunas escenas se sacuden a cámara lenta a través de un tamiz y se vuelven a prensar en una centrífuga. Sólo entonces se puede decir: mira, lo golpeó con 0,4 milímetros o no. Todas las escenas controvertidas sugeridas están filmadas con escurridor. Aún en el suelo: el árbitro tiene razón, ¿No es así?”
Björn Dau de Großenwiehe presentó una denuncia
Sin embargo, el entrenador del Gladbach, Eugen Polanski, tal vez añore en secreto aquellos tiempos, aunque, como ahora podemos ver en retrospectiva, evidentemente no fueron mejores. Pero al menos fueron los árbitros en el campo quienes decidieron entonces. Hoy en día, según Eugen Polanski, esto ya no parece ser así: “En realidad, no soy un fanático del VAR. Para mí, cada vez está peor. Simplemente creo que el desempeño de los árbitros está influenciado por el VAR”.
Hace 25 años, la frustración se acumulaba durante semanas y meses, de forma similar a como ocurre hoy. Luego Björn Dau de Großenwiehe dijo por fax en nombre de muchos otros aficionados: “Si esto continúa, el fútbol alemán pronto se quedará sin aficionados porque ya no será divertido ver al árbitro marcar el gol”.
Las discusiones se trasladaron a Internet.
En aquella época, por primera vez se empezó a contar “silbatos equivocados” y a mostrar en una tabla “correcta” los puntos ganados y perdidos por malas decisiones. El resultado fue a veces impactante. Por ejemplo, el TSV 1860 Monaco pasó de una posición segura en el centro del campo en el puesto 12 con 14 puntos al último lugar de la tabla con sólo siete puntos.
Pero incluso entonces las discusiones sobre el tema “¿Todos los abucheos son ciegos?” Tarde o temprano algo volverá a suceder; después de todo, así es y siempre ha sido, como escribió Arne Gottlieb de Erlangen hace 25 años: “Las malas decisiones son como la guinda del pastel en el fútbol. Sin estas decisiones, no tendríamos nada que discutir en las mesas habituales”.
Es cierto, incluso si el debate ahora se ha trasladado a Internet. Sin embargo, queda por ver en qué dirección se moverá el fútbol en los próximos 25 años. Con toda probabilidad, habrá algo más: malas decisiones… ¡y los acalorados debates que seguirán!
About The Author
