A principios de semana, el líder del grupo parlamentario de la Unión, Jens Spahn (CDU), vuelve a estar en el punto de mira del Bundestag debido a su controvertido papel en la crisis del coronavirus. Los Verdes piden más aclaraciones que antes. Los parlamentarios esperan con impaciencia la audiencia de la Comisión Corona Enquete. También está invitada la ex investigadora especial Margaretha Sudhof.
Tras su informe sobre la gestión de la crisis por parte del Gobierno, Spahn se vio presionada en verano. Se afirma que la decisión que tomó entonces el político de la CDU de querer encargarse él mismo de la adquisición de máscaras anticoronavirus todavía implica hoy “costes y riesgos importantes”.
Spahn era ministro federal de Salud en ese momento. Ya ha justificado sus acciones varias veces. “Han pasado unas seis u ocho semanas desde que tuvimos que conseguir máscaras protectoras en muy poco tiempo en la mayor situación de emergencia y escasez, mientras el mundo entero las quería”, dijo. “Y luego sí, tuvimos que actuar de forma excepcional”.
La presidenta de la comisión del Bundestag, Paula Piechotta, de los Verdes, declaró a la Agencia de Prensa Alemana: “Lo que importa es si los expedientes y los contratos pueden utilizarse para demostrar incumplimientos de deberes, nepotismo o mala gestión masiva, y quién es políticamente responsable”.
Spahn, “shooter en primera persona”
El foco de la duodécima reunión del comité es la adquisición de vacunas y suministros médicos y la seguridad del suministro. A mediados de 2027, se espera que la Comisión presente sus conclusiones y recomendaciones de acción en un informe, incluso en caso de otra pandemia.
Es poco probable que la oposición le facilite la vida al líder de la facción sindical, incluso si la comisión de estudio no es una comisión de investigación. Piechotta afirmó: “Si el señor Spahn está convencido de que todo fue correcto, debería apoyar una transparencia total en lugar de evitarla”.
Con un amplio catálogo de preguntas, los Verdes quieren obligar al gobierno a dar respuestas. Independientemente de si el entonces ministro de Sanidad se había enriquecido personalmente, Piechotta criticó que “un tirador en primera persona como Spahn nunca debería haber asumido contratos importantes para la crisis”.
El ministerio de Spahn “hizo mal todo lo que se podía hacer mal”. Los contratos se celebraron incorrectamente y se presentaron demandas por valor de miles de millones. La imagen se caracterizó por la basura en lugar de la calidad y el caos logístico. Hay que aclarar si las “redes Spahn” se beneficiaron de él. “Lo descubriremos”, prometió Piechotta. El objetivo es demostrar “que el poder de autolimpieza de la democracia funciona y que incluso alguien como Jens Spahn tiene que sacar conclusiones si se equivoca”.
El riesgo es de miles de millones de dólares.
El informe del investigador especial Sudhof encontró que Spahn había invertido mucho en la compra de máscaras “en contra del consejo de sus departamentos especializados”. Han surgido riesgos de miles de millones de dólares, a pesar de que las autoridades de adquisiciones se mantuvieron al margen y advirtieron varias veces. Sudhof fue un encargo del sucesor de Spahn, Karl Lauterbach (SPD).
Como resultado, la oposición aumentó la presión sobre Spahn. Para los Verdes y la izquierda, el quid de la cuestión es la estrecha implicación personal de Spahn en los acuerdos sobre las máscaras. Hace tiempo que usted pide a la Unión y al SPD que apoyen la creación de una comisión de investigación. Los Verdes y la izquierda tienen muy pocos votos para ello, pero no quieren ninguna acción conjunta con el AfD.
El gobierno federal está amenazado con miles de millones en pagos
Para conseguir suficientes máscaras protectoras durante la crisis, el Ministerio de Sanidad utilizó un procedimiento especial en el que los contratos de entrega se celebraban a precios fijos sin más negociaciones. En la licitación participaron más empresas de las esperadas. Posteriormente, los proveedores demandaron por denegación de pago tras quejarse de defectos. Spahn justificó este enfoque en un debate en el Bundestag en junio de 2024: “Teníamos que decidir en caso de emergencia”.
En julio de 2024, el Tribunal Regional Superior de Colonia condenó al gobierno federal a pagar 86 millones de euros más intereses a una empresa comercial. El caso está ahora siendo examinado por el Tribunal Federal de Justicia. Piechotta afirma que si los empresarios tienen éxito legalmente, “como contribuyentes pagaremos otros 2.500 millones más intereses”.
About The Author
