“Tele Cairo tres contra uno” – Il Tempo

Ahora está claro: para aspirar a ser aceptado en la sociedad hay que profesar antitrumpismo. Es una “tarjeta” invisible pero imprescindible, un nuevo pase verde: si lo tienes, puedes transitar; si no lo tienes, eres considerado infectado y contagioso, visto con sospecha por el Sanedrín de los “buenos y justos”.

Que “buenos y justos” no han tenido un solo movimiento justo desde 2016: no entendieron el Brexit, no entendieron a Trump-one, defendieron a Beijing incluso sobre el Covid, luego nos describieron a un Biden “muy lúcido”, hasta la ruinosa – para ellos – campaña pro-Kamala, llevada en procesión como la heroína que habría eliminado definitivamente a Trump de la escena.

Cómo terminó, todos lo sabemos. Sin embargo, los “expertos” todavía están ahí: muy burlones y pomposos, listos para el ritual del peinado y el maquillaje, y luego la habitual lección televisiva de sabelotodo sobre el “peligro de Trump”.

Por el amor de Dios: Trump es sin duda un villano, a menudo nos lleva a la desesperación, y sólo los fans ciegos no podrían ver las muchas incógnitas a las que nos enfrentamos desde hace algún tiempo.

Lo que resulta desalentador, sin embargo, es la naturalidad con la que se ha reanudado la máquina de la excomunión, o más bien del exorcismo. Sin embargo, nadie ha dicho nada sobre las deficiencias de la UE que, para responder a los problemas energéticos relacionados con el Estrecho de Ormuz, propuso el smartworking y el bikesharing, es decir, quedarse en casa o coger la bicicleta. Cosas locas.

No sólo eso. Los obsesivos antitrumpistas guardan silencio ante los peligros reales que nuestro Occidente está llamado a enfrentar: las ambiciones hegemónicas chinas y el monstruo del fundamentalismo islámico.

Lo que Pekín pretende hacer está muy claro: una guerra comercial larga e injusta, un rearme poderoso, penetración en Europa primero a nivel energético y luego con sus productos gracias a (nuestra) locura del Green Deal.

Del mismo modo, lo que los fundamentalistas islámicos tienen en mente ha quedado muy claro durante un cuarto de siglo. Nos lo explicaron en las Torres Gemelas, en la discoteca Bali, en el tren de Madrid, en el metro de Londres, en Mumbai, en Charlie Hebdo, en el Bataclan de París, hasta en las huellas de sangre más frescas y recientes. Quieren subyugarnos y matarnos. Sin embargo, los del “peligro Trump” tampoco se declaran en este caso.

Precisamente ayer los llamados “expertos” pensaban que entre Marco Rubio y Giorgia Meloni la cosa terminaría finalmente. Evidentemente, ocurrió al revés: y por lo tanto muy bien, incluso si ciertos problemas y la cuestión de la colaboración militar siguen objetivamente sobre la mesa. Sin embargo, hay un punto fijo: Roma (ni París ni Berlín) es el interlocutor europeo privilegiado de Estados Unidos.

El amigo americano. Las reuniones de Rubio con Meloni y Tajani fueron positivas
El camino diferente del Papa León
Capital de la Droga, la nueva Cúpula

Aquí está nuestra primera página ⬇ #Buen día # quiosco de información # 9 de mayo #iltempoquotidiano pic.twitter.com/Fo3twYrM0D

– EL TEMPO (@tempoweb) 9 de mayo de 2026

PD Hablando de televisión. Una nueva columna de “Il Tempo” comienza hoy con nuestro Marco Zonetti: se titula “Tele-Cairo tres contra uno” y está dedicada a las irregularidades y desequilibrios de La7, foco del debate unilateral, con la derecha ausente o rodeada de interlocutores al menos tres veces más numerosos. La otra noche, Corrado Formigli inauguró la fórmula “siete contra uno”. Cabe recordar que, según la normativa vigente, siempre se debe respetar la exactitud y exhaustividad de la información, y no sólo durante las campañas electorales. ¿Agcom tiene algo que decir o todos están de acuerdo con esto?