Todavía hay muchas críticas a la ley sobre modernización de edificios

Katherina Reiche estaba visiblemente satisfecha. “Ahora es importante crear relajación”, afirmó hace unos días el Ministro de Economía en una conferencia en Berlín. Después de todo, el gobierno ha retirado de la mesa una ley muy controvertida y ahora ha creado algo pragmático.

Pero en el Bundestag no podemos hablar de “distensión”, sino todo lo contrario. Los planes del gobierno para la Ley de Modernización de Edificios siguen provocando un acalorado debate. En una audiencia ante la Comisión de Economía y Energía, numerosos expertos y asociaciones expresaron críticas, algunas de ellas claras.

La ayuda ambiental alemana quiere demandar

El mayor escollo: la protección del clima. “Si se permitiera el funcionamiento de las calderas indefinidamente, se violaría la obligación constitucional de lograr la neutralidad climática”, dijeron los abogados Geulen y Klinger en una declaración a la comisión. En particular, según los abogados, la abolición de la prohibición de utilizar sistemas de calefacción de gas y petróleo después de 2044 contradice la neutralidad climática exigida por la Constitución.

Por ello, la Agencia Alemana de Medio Ambiente anunció que emprenderá acciones legales ante el Tribunal Constitucional Federal. El servicio científico del Bundestag también expresó en un informe hace unos días dudas constitucionales.

El Ministerio Federal de Economía no está de acuerdo. A petición de ARD Se dice que se ha examinado detalladamente la nueva ley sobre modernización de edificios. Cumple con el derecho europeo y el derecho constitucional. El abogado Johann-Christian Pielow, que testificó ante la comisión a petición de la fracción de la Unión, tampoco ve ninguna violación de la Constitución. La ley europea de protección del clima no se opone a esto y el Bundestag tiene derecho a modificar la legislación sobre protección del clima.

Debate sobre normas para inquilinos y propietarios

“Como no tengo libertad de elección como inquilina, tengo que aceptar lo que me ponga delante el propietario”, afirma Ruth Carcassonne, una inquilina que testificó ante la comisión a petición de la izquierda. Las nuevas normas para inquilinos y propietarios también están provocando acalorados debates.

La asociación alemana de inquilinos advierte a la comisión sobre “importantes riesgos de costes para los inquilinos”. El compromiso alcanzado hasta ahora de repartir los costes adicionales causados ​​por la calefacción con combustibles fósiles entre inquilinos y propietarios no es suficiente para la asociación de inquilinos.

La asociación de propietarios Haus und Grund ve las cosas de otra manera. En su declaración critica que la nueva ley traslade a los propietarios los costes relacionados con el consumo, aunque éstos sólo tienen una influencia limitada en el consumo real de energía de los inquilinos.

Municipios se quejan de inseguridad

Fuertes críticas también provienen de ciudades y municipios. En los últimos años muchas comunidades han avanzado en la planificación de la calefacción y se han adaptado a una calefacción sin gasóleo ni gas. El hecho de que de repente ambas cosas vuelvan a ser posibles es un problema costoso para muchos. Además de las redes de calefacción urbana, también deben seguir funcionando las redes de gas. “Es necesario que haya una seguridad en la planificación clara y se deben evitar estructuras dobles”, dijo un representante al comité.

La Federación Alemana de Sindicatos también encuentra palabras claras. La nueva ley es “cuestionable en términos de política climática y altamente burocrática”. Pone en peligro un cambio socialmente aceptable en la transición hacia el calentamiento.

En general, las críticas fuertes y claras de los expertos aún podrían tener consecuencias. Según la decisión del gobierno federal, actualmente se está debatiendo en el Parlamento la ley sobre modernización de edificios. Por tanto, es muy posible que los diputados decidan uno o dos cambios.