“¿Me está diciendo, en pocas palabras, que la voluntad del Parlamento no es soberana?” pregunta el periodista inglés Torquil Dick Erickson. “Es una soberanía limitada, como la de los países de Europa del Este. Y una soberanía limitada por el poder judicial, en materia de justiciaNo en todos los ámbitos”, responde. Giuliano Vassallien ese momento presidente del Comité Judicial del Senado. El extracto de la entrevista concedida en 1987 al Financial Times abre y anima la conferencia “Las reformas de la justicia en Italia”, organizada ayer en las salas del Museo Centro de Ciencias Naturales y Físicas de la Universidad Federico II por el “Comité Mario Pagano por el Sí”, presidido por Bruno Larosa. “Las palabras de un modelo regulatorio como Vassalli son las de un estadista obligado a constatar una alteración en la dinámica de la separación de poderes”, comenta el catedrático de Derecho penal. Vincenzo Maiello durante el debate, en el que también intervino el propio periodista inglés Erickson, profesor emérito de historia contemporánea Pablo Macri y el ex ministro socialista de Justicia Claudio Martelli quien reiteró su deseo de votar sí a la reforma.
Se acerca el referéndum y el ambiente se calienta. En toda Italia y por tanto también en Campania. Los comités del sí y del no organizan cada vez más eventos y conferencias. Y la tormenta estalló a raíz de una conferencia organizada el 13 de febrero en Aversa por la Cámara Penal de Nápoles Norte y el Comité por el Sí que habría concedido créditos de formación. Pino Gesmundosecretario del comité de la sociedad civil por el “No”, envió una denuncia al Consejo Nacional de Abogados sobre este asunto.
El Primer Ministro y el proceso previo al referéndum. Ahora la batalla pasa al Parlamento
la conferencia
Pero volvamos al debate de ayer en la Universidad, que comenzó con las palabras de Vassalli, padre del código procesal penal de 1989, que en los últimos días se habían convertido en un escándalo: retomada también por el ministro Carlo Nordio, la entrevista fue objeto de polémica porque, según algunos partidarios del “no”, nunca habría sido publicada. El autor del artículo, protagonista de la conferencia de ayer en Nápoles, presentó no sólo la página del Financial Times de la época, sino también el certificado de pago del artículo (que no estaba firmado) y la transcripción completa de la grabación de la conversación con Vasalli: “Me sorprendí cuando me dijo que el poder legislativo estaba limitado por el poder judicial, me lo dijo con actitud de resignación”, explica Dick Erickson, precisando que en la ocasión “No hablamos de separación de carreras sino en general de intervención en el sistema judicial”. “Vassalli nos dice, en esencia, que la Asociación Nacional de Magistrados ejerció un poder para prohibir y neutralizar el poder legislativo. ¿Y cómo esto no puede preocupar a quienes hacen de la Constitución el hogar de todos?”, afirma Maiello, profesor titular de Derecho penal en la Universidad Federico II. Nettisimo Martelli: “Una asociación privada, la ANM, contactó a un órgano constitucional, el CSM. Yo – añadió el ex ministro socialista durante el debate dirigido por el penalista Francesco Picca – no tengo la intención de echar una mano al gobierno, pero no puedo evitar votar “sí”. En la primera fila está también el ex líder socialista. Giulio DiDonatoel ex diputado Feliz Iossa y el concejal municipal de Fi Gennaro Demetrio Paipais.
About The Author
