El miércoles pasado, Renee Nicole Good, de 37 años, murió en su automóvil en Minneapolis después de que un agente de ICE le disparara. ¿Fue este el brutal asesinato de una madre de tres hijos a manos de un agente federal de gatillo fácil? ¿O fue en defensa propia contra una manifestante radical que intentó atropellarlo con su coche?
Los algoritmos determinan la selección de videos.
La respuesta a la pregunta depende del campo político en el que se encuentre y de los vídeos de testigos presenciales, incluidos comentarios de supuestos expertos, que le presente el algoritmo de las redes sociales. Esto es cierto incluso tres días después de los fatales tiroteos. Los vídeos de teléfonos inteligentes, subidos a Internet casi en tiempo real, proporcionan evidencia prima facie que debe examinarse cuidadosamente. Pero sucede lo contrario. El asesinato de Renée Nicole Good se convierte así en un caso paradigmático.
Vídeos del incidente comenzaron a circular poco después del tiroteo. En uno, se puede ver a un oficial con el arma en la mano saltando fuera del camino de un automóvil en movimiento y disparando tres tiros. En otro video, tomado desde un ángulo diferente, el oficial parece quedar atrapado en el costado del capó del auto mientras el auto se aleja a toda velocidad.
Dadas las opiniones tan diferentes sobre lo sucedido, nada estaba ni está claro. Sin embargo, el vicepresidente J.D. Vance dijo al día siguiente en una conferencia de prensa: “Se puede ver lo que está sucediendo aquí y nadie discute que esta mujer usó su automóvil como arma contra el oficial”. Pero, como dijo más tarde el presentador Anderson Cooper a CNN, “esto es exactamente lo que se está debatiendo acaloradamente”.
Sin embargo, el gobierno de Trump no tiene ningún interés en la “controversia” en el sentido de juicio crítico. Lidera el desfile de jueces relámpago. Media hora después de los hechos, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habló de un “acto de terrorismo interno” en una conferencia de prensa improvisada en Texas y describió una situación que ni siquiera había ocurrido: sus agentes intentaban liberar un vehículo de emergencia que estaba atrapado en la nieve “cuando la mujer la atacó e intentó embestirla y atropellarla”. Donald Trump escribió dos horas después de la muerte de Renee Nicole Good, refiriéndose a uno de los videos en su plataforma Truth Social, que ella había “atropellado por la fuerza, intencional y brutalmente al oficial de ICE que aparentemente le disparó en defensa propia”. En una conferencia de prensa aproximadamente al mismo tiempo, un visiblemente enojado alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, dijo que los agentes de ICE y sus superiores “ya están tratando de hacer pasar esto como defensa propia. Yo mismo he visto el video y quiero decirles claramente: esto es una mierda. Aquí es donde un oficial usó su poder imprudentemente, y el resultado es la muerte de alguien”.
No fueron sólo Frey y Trump quienes “vieron el video ellos mismos”. En X, innumerables usuarios creen tener una idea clara de lo sucedido. Un usuario escribió: “Todos vimos el video, podemos verla tratando de apartarse mientras los agentes de ICE intentan entrar a su auto”. Otra cree que está “muy claro” que “intentó matar a un policía y murió. Mire el vídeo”. Un tercero escribió: “El oficial que disparó a Renee Good corrió frente a su auto y comenzó a disparar. Puedes verlo en este video y en otros que lo muestran aún más claramente”. Un cuarto: “En el vídeo se ve claramente que Renee Nicole Good quería usar su coche como arma y matar a otra persona. ¡Listo!”.
Los medios también se unieron rápidamente. Fox News dijo que Good aceleró su auto “en dirección a un oficial” y citó a un “experto” que dijo que el oficial de ICE actuó “con total sensatez”. El Washington Post escribió: “El video muestra que el oficial de ICE no estaba de frente al auto cuando disparó los tiros fatales”. El Western Journal dice: “Las imágenes desde múltiples ángulos confirman la evaluación del Departamento de Seguridad Nacional” de que Good intentó matar al oficial en un “acto de terrorismo”.
Sólo unos pocos intentaron mostrar moderación. CNN instó a que se hicieran informes “matizados”. El periodista Brian Stelter dijo que la vieja regla de creer lo que ves ya no se aplica. “Ahora ves lo que crees”. Free Press se quejó de que demasiados políticos y burócratas responden “a cada tragedia con la velocidad y la lógica de Internet”, por temor a que el otro lado lidere primero a la opinión pública.
El podcaster y empresario Jason Calacanis resume lo que está sucediendo aquí. “Ésta es la prueba de Rorschach más triste que jamás hayamos visto”, afirma. Aquí la gente no sólo interpreta lo que ve, sino que está convencida de que sólo su interpretación corresponde a la verdad. La impresión se ve confirmada una vez más por las reacciones a otro vídeo de los disparos, aparentemente grabado por el mismo tirador. Se ve a Renee Nicole Goode diciéndole al oficial desde la ventana abierta de su auto: “Está bien, no estoy enojada contigo”. Poco después se puede escuchar al oficial gritar “whoa”. La imagen se vuelve borrosa y se disparan tres tiros. Luego se escuchan sus palabras: “Maldita perra”. Ahora cada uno saca su propia conclusión.
About The Author
