Trump admite el fracaso del cierreLos demócratas pueden haber sacrificado el seguro médico por el poder
Después de más de un mes, el cierre del gobierno estadounidense por falta de fondos ha terminado. ¿Han cedido los demócratas o se trata de una estrategia electoral con visión de futuro?
Los demócratas parecen haber estado de acuerdo durante semanas: el cierre del gobierno estadounidense tendrá que continuar hasta que los republicanos reviertan la duplicación de las contribuciones al seguro médico privado de Obamacare para millones de personas o impidan la pérdida de la cobertura del seguro. “Absolutamente no”, dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en un vídeo en las redes sociales. Muchos de sus colegas se mostraron igualmente inflexibles.
Esto fue hace mucho tiempo. El Senado, con los votos de algunos demócratas, ha impulsado la financiación provisional del gobierno hasta finales de enero, y se espera que la Cámara de Representantes lo apruebe según las líneas partidistas. Donald Trump ha anunciado que tiene intención de firmar la ley. Ahora la pregunta es: ¿por qué los demócratas cedieron ante el presidente después de 40 días si no se logró el objetivo declarado públicamente?
La lógica podría ser bastante simple: los beneficios esperados eran mayores que los riesgos. A la luz de los éxitos electorales de la semana pasada, es posible que los demócratas ya estén mirando a las elecciones al Congreso y, por tanto, a un posible cambio de poder parlamentario el próximo año. También obtuvieron varias concesiones de los republicanos. Si aumentan las dificultades sociales de los estadounidenses, la culpa recaerá públicamente en el gobierno.
Si no votas no corres peligro
En cuanto a la motivación de los senadores renegados, se centran en las concesiones: los despidos en las autoridades durante el cierre deberían anularse, los salarios de los empleados estatales deberían pagarse retroactivamente; La asistencia nutricional a las personas de bajos ingresos, que recibe aproximadamente el 12% de la población, se brindará por más tiempo. Además, el tráfico aéreo debería volver a la normalidad para el importante Día de Acción de Gracias a finales de mes.
Además, los senadores no se pusieron en peligro ni a sí mismos ni a sus cargos. De los ocho, ninguno debe temer por su posición; dos de ellos no se presentarán a la reelección y los otros seis tendrán mandatos más largos. Quien no sea candidato en las elecciones no puede ser eliminado. La posible consecuencia de su decisión: una renegociación forzosa de las cotizaciones al seguro médico y, por tanto, de las suscripciones de millones de personas, podría haber acabado en el basurero parlamentario. Al menos por ahora.
Si los subsidios estatales para el seguro médico terminan como se espera en enero, las contribuciones de 22 millones de personas probablemente se duplicarían. Como resultado, lo más probable es que aproximadamente entre cuatro y cinco millones de personas ya no puedan permitirse un seguro. En el gran paquete legislativo de los republicanos, que Trump simplemente llama el “Gran Proyecto de Ley Hermoso”, los conservadores han hecho recortes de gran alcance en los programas sociales. Esto podría resultarles contraproducente el año que viene. El 50% de los republicanos también quiere que sigan llegando los subsidios al seguro médico.
¿El daño persiste?
La mayoría de los demócratas critican públicamente la cooperación de sus colegas con los republicanos. La acusación es que ha cedido ante el presidente Donald Trump y sus duras políticas. Pero los medios estadounidenses se preguntan si podría tratarse de una estrategia acordada entre los dos líderes de la minoría demócrata: ¿querían los tan criticados Chuck Schumer en el Senado y Hakeem Jeffries en la Cámara de Representantes salvar las apariencias pero poner fin al cierre? Si la cuestión del poder fuera primordial, el cálculo sería que los demócratas podrían beneficiarse de la línea dura de los republicanos y de las consecuencias para los votantes en las elecciones al Congreso del próximo año.
Para poner fin al cierre, los conservadores del Senado garantizaron a los demócratas una votación anticipada sobre una posible reducción de los subsidios al seguro médico. Están maniobrando en la Cámara de Representantes. Esto parece un fracaso esperado. Si los republicanos impidieran la votación o votaran en contra de los subsidios, las primas de los seguros médicos aumentarían. El público los haría responsables de esto como partido gobernante. Todo esto sería puro argumento de campaña para los demócratas, cuyo depósito ya está lleno. El año pasado, la atención médica ya era el tema más importante para los votantes que confiaban en los demócratas.
La economía va muy bien, dijo Trump el lunes; La crisis de asequibilidad no existe porque los precios hayan bajado. Eso no es cierto: desde que el presidente asumió el cargo en enero, vivir en Estados Unidos se ha encarecido aún más en un 1,7%. Precisamente por esta cuestión los demócratas ganaron recientemente las elecciones en los estados de Virginia y Nueva Jersey, así como en la ciudad de Nueva York. “Si nos fijamos en las encuestas, creo que el cierre fue un factor negativo importante para los republicanos”, admitió también Trump tras las derrotas. Suena como una admisión de que ha perdido en el juego.
Las calificaciones de aprobación están en el sótano.
Cuando los demócratas todavía estaban en el poder antes de Trump y Joe Biden en la Casa Blanca, la mayoría de los estadounidenses los culpaban de la inflación y los precios. Ahora la situación se ha invertido: sólo el 30% de los votantes cree en la supuesta bajada de precios de Trump. Para el 59% de los votantes, el aumento de los precios, especialmente de los alimentos, se debe a Trump, es decir, al gobierno. Al parecer, después de diez meses en el poder, los republicanos ya no pueden culpar a sus predecesores demócratas por las billeteras vacías de los votantes.
Si millones de ellos pierden su seguro médico y muchos más tienen que pagar el doble en promedio, la imagen pública negativa de Trump podría verse aún más afectada. Sus índices de aprobación ya son históricamente bajos. Cuando se trata de “precios e inflación”, Trump tiene una calificación aún peor que la de Biden durante la inflación estadounidense más alta en décadas.
About The Author
