dfgbfdbdb-698aec9f02f76419361436.jpg

Publicado


Actualizado


Tiempo de lectura: 2min – vídeo: 1min

Un año y medio después de la muerte de este padre de 36 años, asesinado por un menor en Marsella, el proceso contra el sospechoso comienza el martes 10 de febrero a puerta cerrada. Se espera el fallo el jueves.

Este texto corresponde a parte de la transcripción del informe anterior. Haz clic en el vídeo para verlo completo.


Un año y medio después de la muerte de Nessim Ramdane, el juicio contra el sospechoso comenzará el martes 10 de febrero ante el tribunal de menores de París. Para los seres queridos de la víctima es la hora de la verdad. Su viuda, Mélanie Giacomi, habló recientemente ante nuestro micrófono: “Me aterroriza el día en que realmente comprendan que su padre fue asesinado por un niño un poco mayor”.

El menor, cuyo anonimato está prohibido por la ley, está siendo juzgado a puerta cerrada por asesinato voluntario cometido por una banda organizada en París, donde se ha trasladado el proceso. Por primera vez en un juicio, las solicitudes serán atendidas por la nueva Fiscalía Nacional Contra el Crimen Organizado (Pnaco), que entró en vigor a principios de enero y tiene sede en la capital.

El 4 de octubre de 2024, el conductor de VTC Nessim Ramdane, padre de 36 años, sin vínculos con el crimen organizado, fue encontrado muerto a tiros al volante de su vehículo, incrustado en la pared de una guardería en Marsella. Reclutado en las redes sociales por un preso, el adolescente, que debía matar a un narcotraficante rival, mata al conductor de su coche. Poco después de que se encontraran el vehículo y el cuerpo, la policía recibió una llamada telefónica de un recluso local que se presentó como miembro de la banda de Marsella DZ Mafia y afirmó haber ordenado el asesinato de un narcotraficante rival.

Anne Santana-Marc, abogada de la parte civil, explica: “Este joven se arriesga a una dura pena de prisión pero que se le reducirá con la excusa de ser menor de edad respecto a una pena que habría recibido un adulto por los mismos hechos”.

Por su edad, el adolescente enfrenta 20 años de prisión, en comparación con la cadena perpetua si hubiera sido adulto. Teniendo 14 años al momento de los hechos, y por tanto menos de 16, la excusa de minoría no puede ser rechazada por los jueces. Se espera que el fallo se conozca a finales del jueves.



Referencia

About The Author