Este informe de inspección, presentado a principios de julio, se refiere a las acusaciones de violación infantil contra Jérôme Barella en Béthune (Paso de Calais), que se remontan a 2022.
Publicado
Tiempo de lectura: 3 minutos
Un segundo informe de inspección encargado tras el caso Lyhanna, presentado el viernes pasado y del que la AFP tuvo conocimiento el jueves 16 de julio, concluye que la investigación sobre las acusaciones anteriores de violación infantil contra Jérôme Barella en Béthune (Paso de Calais) “sufrió falta de recursos” y de “retrasos manifiestamente excesivos”.
La madre de la víctima de 9 años acudió a la policía en octubre de 2022 para denunciar una violación ocurrida dos años antes en el Gers por parte de Jérôme Barella. “Si las acciones de investigación se llevaron a cabo rápidamente, la audiencia de la víctima no se llevó a cabo según las recomendaciones ministeriales debido a la falta de recursos disponibles para los investigadores en la comisaría de Béthune en ese momento”subraya la Inspección General de Justicia (IGJ), según la AFP.
Los inspectores destacan esto aún más. “el examen psicológico de la víctima fue confiado a un psicólogo no inscrito en la lista de peritos”, “Los magistrados y los investigadores compartieron la misma observación sobre la falta de expertos en la jurisdicción de Béthune”.
Sin embargo, esta relación “Sin fecha y sin firma, se parece más, en su metodología, a un examen de credibilidad del menor, prohibido por la citada circular de 2005 tras el llamado caso Outreau”castigar a los inspectores. El psicólogo había puesto de relieve incoherencias en el relato del niño, debilitando el caso, que ya no constituía más “prioridad”.
Y, cuando la fiscalía de Béthune decide renunciar a su competencia en favor de la fiscalía de Auch, que tiene competencia territorial sobre el lugar donde ocurrieron los hechos, las travesuras se suceden.
“Un magistrado llamado a atender múltiples procedimientos, o ante incesantes llamadas de servicio, no siempre está en la mejor posición para garantizar que sus instrucciones sean adecuadamente comprendidas por el agente de la policía judicial (OPJ)“, observan los inspectores de la IGJ.
Sobre todo, recuerdan, que el tribunal de Béthune examina numerosos casos de violación y agresión a menores. “muy claramente superior” al del promedio de jurisdicciones comparables.
Una vez llegado a Auch por correo, el expediente se envía primero a Béthune, sin los agentes de la policía criminal de Gers. “explicar qué llevó a su enfoque”, Los inspectores se sorprenden.
Sólo queda un retraso “evidentemente excesivo” pasan diez mesesantes de que un nuevo servicio de investigación sea remitido a la jurisdicción del tribunal de Auch”señalan, al tiempo que señalan que las investigaciones fueron realizadas luego por una OPJ “sazonado”.
A esto siguió el despido el 5 de junio de 2024 por parte del Ministerio Público. “informe telefónico” del gendarme, una práctica que “merece ser reexaminado en casos de violación infantil”sugieren a los inspectores, tomando nota de ello “cada magistrado debería disponer del tiempo necesario para familiarizarse personalmente con el procedimiento”, incluso si esto “examina en profundidad la organización de las fiscalías”.
Más aún cuando fue el mismo fiscal adjunto quien dirigió, un año después, el proceso contra la joven Rosa, que también acusó a Jérôme Barella de violación, esta vez corroborada por un informe forense, que “podría haber llevado al magistrado a interrogarse y considerar nuevas investigaciones, o incluso abrir una investigación” judicial, estiman los inspectores.
A lo largo de las cuarenta páginas de su informe, también revelaron un fallo técnico: el servicio de bienestar infantil de Tarn-et-Garonne había enviado un informe a la fiscalía de Auch en marzo de 2026 sobre dos menores que denunciaron agresiones por parte de Barella durante una pijamada. Excepto que el correo electrónico fue considerado spam por el software de correo electrónico de la fiscalía y nunca llegó.
“Hasta la fecha, estas investigaciones continúan, en particular con el proveedor de acceso del Ministerio, para (…) identificar el origen (del problema) y solucionarlo”, observan los investigadores. Observan, en cualquier caso, que si los servicios sociales hubieran hecho llegar su denuncia al Ministerio Fiscal, “al menos en términos de señales débiles”él podría haber “inducir a la Fiscalía a reconsiderar la gestión del procedimiento” respecto a Rosa, también el de Béthune.
Contactados por franceinfo, algunos allegados al ministro de Justicia, Gérald Darmanin, no quisieron comentar sobre esta información.
About The Author
