Se trata de un revés parcial para la perla californiana de la inteligencia artificial (IA). Un tribunal federal de Washington se negó, el miércoles 8 de abril, a suspender la prohibición del Pentágono sobre Anthropic, que había obtenido su primera victoria legal en San Francisco contra la administración Trump a finales de marzo.
Pero los jueces federales reconocieron que este delicado caso, que combina considerables cuestiones militares, éticas y económicas, merecía un procedimiento acelerado, citando a ambas partes a comparecer el 19 de mayo.
“Estamos agradecidos de que la Corte haya reconocido la necesidad de resolver estas cuestiones rápidamente”Dijo Antrópico.
Por su parte, el gobierno estadounidense acogió con agrado la decisión del miércoles como una “victoria sensacional”por la voz del ministro interino de Justicia, Todd Blanche. Decisiones éticas “son del comandante en jefe” y no “no a una empresa de tecnología”el escribio“Los militares necesitan acceso total a modelos antropogénicos si su tecnología se integra en nuestros sistemas sensibles”.
La decisión, vista por la Agencia France-Presse (AFP), mantiene en vigor una medida que pretende obligar a los subcontratistas del Pentágono a certificar que no utilizan las tecnologías de Anthropic, creador del chatbot Claude.
Esta disposición, que designaba a Anthropic como un “Riesgo en la cadena de suministro” del Pentágono, fue adoptada el 27 de febrero en respuesta a la negativa de la compañía a que sus herramientas de inteligencia artificial se utilicen para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y para crear armas totalmente autónomas.
Hasta ahora, esta designación sólo se había dirigido a empresas no estadounidenses.
Sin embargo, la eficacia de esta sanción, que se enmarca en el código federal de contratación pública, es objeto de debate, hasta el punto de que algunos juristas creen que aún faltan los textos reglamentarios necesarios para su aplicación.
“La mejor inversión en marketing”
El 26 de marzo, en una apelación paralela, Anthropic logró una primera victoria contra una sanción similar, esta vez adoptada bajo el código militar: un juez de San Francisco suspendió la directiva del Secretario de Defensa Pete Hegseth que designaba a Anthropic como “riesgo” para operaciones clasificadas del Pentágono. La suspensión durará hasta que el caso llegue a juicio en los próximos meses. El juez de California también suspendió una directiva de Donald Trump que ordenaba a todas las agencias federales dejar de utilizar tecnologías antropogénicas.
Cuando Anthropic fue designado riesgo para la seguridad nacional, OpenAI anunció que había firmado un contrato con el Pentágono para reemplazar a su rival, asegurando que había obtenido suficientes garantías éticas sobre vigilancia masiva y armas autónomas.
El gobierno apeló la decisión de California, pero la audiencia no se llevará a cabo como muy pronto hasta junio.
En su decisión del miércoles, los tres jueces consideraron que la balanza de intereses se inclinaba a favor del gobierno: si Anthropic sufre “probable daño irreparable”esto es todo “principalmente financiero”mientras que para el gobierno la cuestión es la seguridad de las operaciones del Pentágono “en el contexto de un conflicto militar activo”.
El Tribunal considera que la empresa también era capaz de obtener beneficios, citando declaraciones hechas por su jefe, Dario Amodei, a sus empleados: “El público en general y los medios nos ven como héroes (¡somos el número 2 en la App Store!)”y un artículo del medio especializado Digidía creyendo que la oposición de Anthropic al Pentágono “Podría convertirse en la mejor inversión en marketing de Silicon Valley en años”.
Anthropic anunció crecimiento el lunes “exponencial” de sus ingresos, multiplicados por tres en un trimestre, declarando 30.000 millones de dólares de ingresos anualizados, superando por primera vez el rendimiento mostrado por su gran rival OpenAI.
About The Author
