Roberto Vannacci dejó la Liga avanzar en política con su propio símbolo y su propio partido, probablemente hacia 2027, cuando Italia volverá a votar para la renovación del Parlamento. Una primera encuesta realizada por Youtrend para Sky TG24 revela que la lista “Futuro Nazionale” de Vannacci estaría justo por encima del umbral del 3% si votara ahora y, por tanto, podría obtener sus escaños. El temor entre el electorado de centroderecha es que la decisión de Vannacci pueda debilitar la coalición, pero el sentimiento inmediato detectado por Domenico Giordano de Arcadia pinta un escenario mucho más oscuro para el general, especialmente si miramos la reacción actual de quienes se espera que voten por él dentro de un año y medio.
Como informa Giordano, de hecho, la palabra clave nominativa Roberto Vannacci obtuvo 37.420 menciones en conversaciones digitales del 2 al 3 de febrero y el pico se registró a las 16:45, mientras que el sentimiento general de las últimas veinticuatro horas fue negativo, del 85%. Este pico coincide con la saturación de noticias en las redes sociales y en los feeds de las agencias de noticias. En este momento, el 85% de sentimiento negativo indica que Vannacci ha perdido el “paracaídas” básico de la Liga Norte, adquirido con su candidatura a las elecciones europeas de 2024. Este no es un elemento que deba subestimarse, porque si mientras el general estuvo dentro de la Liga, los partidarios de la Liga Norte lo defendieron para proteger al partido, ahora una parte importante de esta base electoral lo ataca porque se sienten traicionados.
Para el análisis se tomaron las 24 horas transcurridas entre la comunicación de salida de la Liga, incluyendo también un breve periodo anterior y un periodo muy breve posterior, con el fin de fotografiar la evolución del sentimiento. Esta hostilidad numérica registrada por Giordano y el equipo de Arcadia no es un hecho aislado, sino que refleja una polarización extrema, a la que el general se ha acostumbrado, y que parece haberle golpeado precisamente en el momento de su mayor exposición como “único responsable” en esta aventura política.
El análisis destaca cómo la historia de la despedida de la Liga fue percibida por gran parte de la opinión de centroderecha no como un acto de coherencia, sino como una “traición” o un enfoque dictado por una excesiva ambición personal.
About The Author
