Ventajas del partido TrumpEl Tribunal Supremo lleva la carrera armamentista electoral al “nivel nuclear”
Escuche el articulo(07:21 minutos)
Antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, la batalla entre demócratas y republicanos por los distritos electorales está en pleno apogeo. También entra en juego el máximo tribunal estadounidense. Un fallo podría tener consecuencias de gran alcance para la representación de las minorías en la legislatura estadounidense.
Los demócratas han atravesado los últimos meses con un fuerte impulso: la impopular guerra en Irán, el aumento de los precios al consumidor y las victorias electorales en varios estados. Buena condición. Se espera que la ola azul de éxito lleve a los demócratas a la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período de noviembre. Pero un fallo de la Corte Suprema podría limitar significativamente sus posibilidades de éxito en la carrera armamentista electoral iniciada por el presidente estadounidense Donald Trump.
La Corte Suprema dio a los republicanos una clara oportunidad de utilizar la manipulación para asegurarse más escaños en las elecciones de mitad de período. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes serán reasignados en noviembre. Trump nominó a varios jueces de la Corte Suprema durante su primer mandato. La mayoría conservadora de seis a tres decide a menudo a favor de los republicanos: más recientemente en la cuestión del derecho al voto.
Los jueces han dictaminado que partes de la Ley de Derecho al Voto de la década de 1960 son inconstitucionales. La Corte Suprema ha dejado claro que Luisiana no está obligada a crear un distrito electoral adicional de mayoría negra. Al mismo tiempo, la sentencia hará más difícil en el futuro justificar la estructura de los distritos electorales haciendo referencia exclusivamente a la protección de los votos de las minorías.
Los estados están rediseñando los distritos electorales
El contexto de la decisión tiene sus raíces en la historia de Estados Unidos y la esclavitud entrelazada en ella: la “Ley de Derecho al Voto” fue creada para combatir la desventaja de los votantes negros y frenar las prácticas electorales discriminatorias.
La ley fue uno de los éxitos centrales del movimiento de derechos civiles estadounidense. En los estados del sur, durante décadas se había mantenido alejada a las minorías de la influencia política mediante trucos electorales, distritos electorales sesgados y leyes racistas (las llamadas leyes Jim Crow).
Tras el fallo de Washington, un distrito electoral de Luisiana que anteriormente estaba en manos de demócratas fue remodelado para probablemente pasar a manos de un republicano. Pero los efectos se extienden más allá de Luisiana. Los medios estadounidenses dicen a veces que la carrera armamentista entre distritos electorales se ha elevado al “nivel nuclear”. Varios estados controlados por los republicanos están considerando o buscando cambios similares, incluidos Alabama y Carolina del Sur.
“Reorganización racista” de distritos electorales
En Tennessee, el distrito electoral alrededor de Memphis, anteriormente dominado por los demócratas, ha sido rediseñado, lo que empeora significativamente las posibilidades de los demócratas allí. En el futuro, el estado sólo podrá estar representado por republicanos en la Cámara de Representantes.
Los demócratas recuerdan la época anterior al movimiento de derechos civiles. “Esto es Jim Crow 2.0”, dijo el demócrata Justin Pearson, que buscaba postularse en el ahora desaparecido distrito de Memphis. “Esto es una redistribución de distritos racista”. En un análisis, las organizaciones de la sociedad civil “Fair Fight Action” y “Black Votes Matter”, procedentes del frente demócrata, esperan hasta 19 escaños en el Congreso y 191 escaños en los parlamentos regionales que podrían pasar a los republicanos a medio plazo.
La disputa es parte de una larga carrera armamentista entre demócratas y republicanos que comenzó el año pasado en Texas. Trump había instado a los republicanos a implementar la reforma del Colegio Electoral.
Referéndum de Virginia anulado por los tribunales
Después de Texas, siguió el contraataque demócrata en California. Luego, los republicanos elaboraron mapas de distritos para Missouri, Carolina del Norte, Ohio y Florida. En total, eso podría darles 14 escaños adicionales, mientras que a los demócratas sólo les queda un posible escaño más para Utah, además de los cinco probables representantes de California.
Una carrera más reñida podría haberle dado a la oposición la redistribución de distritos en el estado de Virginia. En un referéndum, una estrecha mayoría de la población votó a favor de una redistribución de los distritos electorales. Pero tanto la Corte Suprema de Virginia como la Corte Suprema invalidaron la votación.
Una derrota inesperada que desembocó en una propuesta cuestionable, pero que describe la situación desde el punto de vista de los demócratas. Consideraron reducir el límite de edad para los jueces de los tribunales estatales de EE. UU. a 54 años. Esto habría enviado a todo el tribunal al retiro de una sola vez. Entonces el tribunal podría haberse reorganizado con abogados más dispuestos. Una medida que podría surgir de la caja de herramientas del presidente estadounidense. Sin embargo, la idea nunca salió de la etapa de borrador y fue descartada como una “reacción exagerada bastante grave” por el líder de la mayoría demócrata del Senado, Scott Surovell.
Estadísticamente, los demócratas casi sólo pueden ganar
A pesar de la difícil situación estructural, los observadores todavía creen que los demócratas tienen buenas posibilidades de ganar la Cámara de Representantes. Trump es más impopular que nunca, la guerra contra Irán es rechazada por los votantes y los altos precios de la gasolina en las gasolineras no ayudan fundamentalmente al partido en la Casa Blanca.
En estas condiciones, incluso una “gerrymandering” agresiva plantea riesgos para los republicanos. Cuanto más distribuyan sus votantes seguros entre diferentes distritos electorales, más reñidas podrían llegar a ser las decisiones en noviembre. Si la impopularidad de las políticas de Trump se contagia a sus seguidores, esto podría compensar o incluso superar el impacto de algunas nuevas políticas, analiza el grupo de expertos estadounidense Brookings. Predecir esto ahora mismo es como mirar dentro de una bola de cristal.
Las estadísticas también hacen que parezca probable una derrota de los republicanos: en las 20 elecciones intermedias desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el partido del presidente en ejercicio de Estados Unidos sólo ha ganado escaños dos veces. Con Trump en la Casa Blanca, los republicanos perdieron 41 escaños hace ocho años. Ninguna manipulación agresiva puede crear tantos electorados seguros adicionales.
About The Author
