¿Volverá a estallar pronto el conflicto en Gaza?

El fin de la guerra con Irán no parece seguro todavía, pero si la situación en el Golfo se calma ahora, otro conflicto en la región podría volver al centro de atención, el de la Franja de Gaza. Durante meses ha habido un acalorado debate sobre la segunda fase del plan de Donald Trump para Gaza. Un punto central de la disputa es el desarme de Hamás.

Desde que el presidente estadounidense negoció un alto el fuego en octubre, ha reinado la calma en la franja costera, al menos en comparación con los combates masivos anteriores. Sin embargo, las apariencias engañan. Prácticamente todos los días se registran ataques aéreos del ejército israelí. Su intensidad incluso ha vuelto a aumentar: según el Ministerio de Salud, al menos 119 palestinos fueron asesinados en Gaza, parcialmente controlada por Hamás, en mayo, más que en cualquier otro mes de este año. El ministerio anunció el miércoles que se había superado el umbral de 1.000 muertes desde el inicio del alto el fuego. Eso significaría que más de 73.000 personas han muerto allí desde que comenzó la guerra de Gaza en octubre de 2023.

El plan de 20 puntos de Trump exige un acuerdo integral para poner fin a la guerra y a la futura administración de la Franja de Gaza. Esto incluyó la creación de diferentes organismos, como un Consejo de Paz o un gobierno tecnocrático palestino. Aunque estas y otras instituciones se establecieron en enero y los estadounidenses anunciaron la transición a la segunda fase del plan, aún quedan pasos importantes por dar hacia una solución definitiva a la guerra de Gaza.

Dos puntos en particular son controvertidos. Por un lado, se espera que Israel retire gradualmente sus tropas. El alto el fuego estableció una “línea amarilla” detrás de la cual el ejército se retiró. Todavía controlaba el 53% del territorio. El resto siguió estando controlado por Hamás.

Sin embargo, en lugar de retirarse más, el ejército israelí amplió su zona de control. Los bloques de hormigón amarillos, que marcan más o menos claramente la “línea amarilla” para los residentes de la Franja de Gaza, han sido desplazados varias veces hacia el oeste. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció a finales de mayo que el ejército controla ahora el 60 por ciento del área y anunció que avanzaría aún más, hasta “el setenta por ciento inicialmente”.

Ahora hay otra: la “línea naranja”. Desde el punto de vista israelí, esto va más allá de la línea amarilla, es decir, hacia territorio de Hamás. En el corredor entre la “línea naranja” y la “línea amarilla”, las organizaciones humanitarias y las Naciones Unidas están obligadas a coordinar sus convoyes con el ejército israelí. Esto debería hacer que la entrega de ayuda humanitaria sea más segura. Porque a los palestinos que se acercan a la “línea amarilla” les disparan repetidamente. El Ejército suele afirmar entonces que los soldados percibieron una amenaza. Este año también han muerto varios trabajadores humanitarios cerca de la “línea amarilla”.

Las organizaciones de ayuda dicen que la “línea naranja” y la coordinación dificultan aún más la entrega de ayuda. Además, Israel está ampliando aún más su zona de control. Según cálculos de expertos, a mediados de marzo el corredor entre la “línea naranja” y la “línea amarilla” cubría el 11%, lo que significa que en ese momento Israel controlaba al menos el 64% de la Franja de Gaza. Desde entonces, es posible que ambas líneas hayan logrado mayores avances; No hay información oficial del ejército al respecto. Los palestinos del lado de la “línea amarilla” controlado por Israel suelen ser expulsados ​​y los edificios existentes demolidos.

Hamás critica repetidamente a Israel por violar el plan de Gaza. Sin embargo, los propios islamistas son criticados por ignorar el acuerdo. Lo importante es desarmarlos, esto también es parte del plan de 20 puntos de Trump. Sin embargo, Hamás subrayó en otoño que nunca había firmado este documento, sino sólo un acuerdo separado. Estas fueron sólo las medidas inmediatas adoptadas por las partes en el conflicto, como la liberación de los rehenes restantes y de los palestinos encarcelados.

Sin embargo, Netanyahu ha dejado claro en repetidas ocasiones que otras cuestiones, como la reconstrucción de la zona, sólo se iniciarán después del desarme de Hamás. Eso podría suceder “de la manera más suave o más difícil”, dijo en enero.

Sin embargo, hasta ahora Hamás ha resistido la presión. Después de la guerra incluso volvió a ampliar su poder. Sin embargo, también se dice que la organización islamista está lejos de tener el peso que tenía antes de la guerra de Gaza. Sin embargo, todavía cuentan con armas más pequeñas, incluidas ametralladoras, así como material para fabricar artefactos explosivos. Hamás utiliza este arsenal principalmente para asegurar su poder en la Franja de Gaza. Por último, pero no menos importante, debe imponerse contra los clanes, algunos de los cuales reciben armas de Israel.

Ésta no es la única forma en que Israel presiona a Hamás. En mayo, el ejército mató a Izz al-Din al-Haddad y poco después a su sucesor, Mohammed Odeh. Estaban entre los últimos miembros vivos del círculo gobernante que planeó el ataque terrorista del 7 de octubre de 2023. Según informes, el ejército incluso se está preparando para reanudar los combates a gran escala. Se dice que el gobierno aún no ha aprobado los planes correspondientes.

Los observadores creen que esto no convencerá a Hamás de aceptar el desarme. El tema lleva meses debatiéndose. Nikolai Mladenov, “alto representante” del Consejo de Paz, propuso en mayo un desarme gradual, con entrega de armas al gobierno tecnócrata. Desde entonces se ha dicho que no ha habido avances en este tema.

Sin embargo, Hamás se ha expresado de manera decididamente positiva en los últimos días. En las conversaciones en El Cairo, incluso con Mladenov, hubo un “amplio acuerdo” sobre la implementación futura del plan para Gaza. Sin embargo, los observadores se muestran escépticos. Un mediador experimentado, que conoce los detalles de las conversaciones, declaró a FAZ que conoce estas “farsas” desde hace muchos años: “Sobre cualquier tema no existe un acuerdo sustancial que pueda conducir a nada”.