Riesgo sanción disciplinaria para el abogado víctima de “alucinaciones de inteligencia artificial“. El TAR de Lombardía, de hecho, con sentencia 3348 de 2025, decidió implicar al Colegio de Abogados de Milán, transmitiendo copia de la sentencia de apertura del procedimiento contra un legal que había utilizado en gran medida elementos jurisprudenciales sin conexión alguna con el objeto de la sentencia.
La historia procesal
En un procedimiento “clásico” iniciado contra el Ministerio de Educación y un establecimiento escolar para impugnar un fracaso causado por cinco deficiencias denunciadas por un estudiante, los jueces de la Sección Quinta, además de rechazar la llamar por ser infundado, hablaron del comportamiento de la defensa en el tribunal.
En el recurso de casación, subrayan los magistrados administrativos, “todas las sentencias citadas en apoyo de la ilegitimidad de las disposiciones impugnadas recuerdan decisiones irrelevantes y las máximas indicadas remiten en muchos casos a directrices jurisprudenciales desconocidas”.
Este es un comportamiento que constituye un incumplimiento del deber del defensor de comportarse ante el tribunal con lealtad y probidad, porque, observa la sentencia, introduce elementos potencialmente susceptibles de influir en el interrogatorio procesal y en la fase de decisión hacia un camino incorrecto y porque sobrecarga innecesariamente la actividad, por parte del juez y de las partes contrarias, de control de la jurisprudencia mencionada y de los principios jurídicos por ella afirmados sólo en apariencia.
Durante el procedimiento reconstruye la sentencia, previa solicitud de aclaración,abogado El defensor del estudiante, en declaración grabada, dijo que en su recurso había citado elementos de jurisprudencia identificados a través de herramientas de investigación basadas en inteligencia artificial, con el resultado de haber provocado conclusiones incorrectas.
About The Author
