De régimen religioso a régimen militar extremista. La campaña militar de Estados Unidos e Israel contraIrán, lanzado el 28 de febrero y suspendido por un alto el fuego que pronto expirará, parece haber logrado lo contrario de sus objetivos: el colapso del sistema eléctrico de Teherán o, en su defecto, su debilitamiento en favor de un liderazgo más moderado. Objetivos que en realidad Donald Trump y Benjamin Netanyahu no han planteado claramente, o comunicado de manera confusa, durante los aproximadamente 40 días de bombardeos aéreos coordinados por el Pentágono y las FDI.
De hecho, Washington y Tel Aviv esperaban que la decapitación de los líderes de la República Islámica, comenzando con el asesinato el primer día del conflicto de Ali Jamenei, a quien sucedió su hijo Mojtaba, llevaría al colapso del régimen, o al menos al surgimiento de elementos más dispuestos a doblegarse ante los intereses estadounidenses e israelíes. Una solución “Delcy”, que lleva el nombre del número dos del régimen venezolano que sucedió a Nicolás Maduro tras su captura por el ejército estadounidense.
El vacío creado por las incursiones de los dos países aliados, escribe el En cambio, el Wall Street Journal ha estado ocupado por nuevos líderes radicales que muestran poco interés en el compromiso político. Tanto en casa como en el extranjero. “La guerra cambió el régimen, y no para mejor”, dijo Danny Citrinowicz, exjefe de la sección iraní de la inteligencia israelí, y agregó que “creamos una realidad peor que la que los iraníes conocían antes del conflicto”. Una valoración que no comparte Donald Trump, que hace unos días calificó a los nuevos líderes de Teherán de “más razonables”, aunque, como quedó claramente demostrado durante las negociaciones en Pakistán, siguen mostrando una línea extremista en cuestiones clave como el programa nuclear y el control del estrecho de Ormuz, considerado este último como la nueva y quizás más poderosa arma en manos de los Pasdaran.
El periódico estadounidense informa que los halcones iraníes, ideólogos antioccidentales intolerantes a la disidencia interna, dominan ahora la dirección política y militar iraní, galvanizados por una guerra que muchos de ellos interpretan como la premonición del regreso de un mesías chiita. Efecto indeseable de la operación de Estados Unidos e Israel que permitió a estos representantes obtener incluso más poder del que ya poseían bajo Jamenei padre.
Los actuales líderes del régimen del ayatolá han demostrado que no tienen prisa por llegar a un acuerdo para poner fin al conflicto, atacando diariamente a sus vecinos árabes con drones y misiles y bloqueando la Estrecho de Ormuz. En el plano interno, los amos de Teherán han intensificado la represión contra la oposición mediante detenciones, ejecuciones y amenazas contra posibles manifestantes.
En la cima del nuevo sistema está Mojtaba Khamenei, elegido por los clérigos iraníes, cuyas condiciones, sin embargo, aún no están claras. Según los informes, sobrevivió al ataque aéreo que mató a su padre y a varios miembros de su familia, pero desde su nombramiento no ha aparecido en público. En ausencia del nuevo líder supremo, los líderes que representan a la República Islámica han mantenido una línea inflexible a pesar de los bombardeos masivos contra instalaciones militares, energéticas y civiles iraníes.
Jamenei, escribe el Wall Street Journal, dependería de una red de aliados confiables definida por los analistas como el “Círculo Habib”. De hecho, entre sus miembros, además del propio Mojtaba, hay muchos veteranos de la guerra de Irak que sirvieron en el batallón Habib de la Guardia Revolucionaria. Una unidad militar conocida por atraer radicales y que lleva el nombre de una figura del Islam chiíta del siglo VII, venerada por sacrificar su vida en combate.
La radicalización del régimen también se refleja en el nombramiento de un jefe de seguridad nacional iraní. Mohammad Bagher Zolghadr, ex comandante de la Guardia Revolucionaria que declaró su deseo de derrotar a Israel y conquistar su territorio. Sus resultados, para Washington, no son los más alentadores. Antes de la revolución, Zolghadr dirigió un grupo guerrillero que mató a un ingeniero petrolero estadounidense y participó personalmente en el asesinato de dos agentes de policía. Durante el conflicto con Irak, ayudó a crear la Fuerza Quds, que se especializaba en entrenar milicias extranjeras para atacar a los enemigos de la República Islámica, así como otro grupo paramilitar que se especializaba en la violencia contra opositores políticos. Sus posiciones eran tan extremistas que incluso uno de sus subordinados, Qassem Soleimani, el famoso líder de la Fuerza Quds asesinado en una redada estadounidense en 2020, renunció temporalmente en protesta. La influencia de Zolghadr en las negociaciones con Estados Unidos sería considerable.
Otra figura en ascenso en el régimen iraní es Ahmad Vahidi, el nuevo comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, acusado de participar en el ataque de 1994 a un instituto judío en Buenos Aires, en el que perdieron la vida 85 personas. Vahidi, ex ministro del Interior, fundó una escuela de formación para funcionarios públicos, caldo de cultivo para una nueva generación de líderes políticos en Irán. El tercer elemento clave es Mohsen Rezaie, también vinculado a la masacre en Argentina y actualmente asesor militar de Jamenei. Rezaie, ex comandante de la Guardia Revolucionaria en la década de 1980, implementó una estrategia contra el Irak de Saddam Hussein, ayudando a prolongar una guerra de ocho años.
La estrategia que declamó respecto a la guerra con Washington y Tel Aviv: “la respuesta iraní ya no será ojo por ojo. Será cabeza por ojo, mano y pie por ojo”. Y ahora, advierten los analistas, la toma del poder por parte de la Guardia Revolucionaria hace que sea más probable que la guerra se prolongue.
About The Author
