Foto de : La Presse
Edoardo Sirignano
La oficina electoral del Tribunal Supremo, que decidió modificar la pregunta del referéndum propuesta por los juristas de izquierda para adelantar la fecha del referéndum, está llena de vestidos rojos. Basta mirar quién firmó la ley para posponer las elecciones durante una semana para encontrar más que unas pocas conexiones con los progresistas. Empecemos por el vicepresidente del organismo, el doctor Antonio Frasca, es decir el juez que, en el portal “Giustizia Insieme”, criticó abiertamente el proyecto de ley propuesto por el gobierno. Se trata de una verdadera invectiva contra el “sorteo” de los miembros del MSC. “La composición del organismo de importancia constitucional – explicó en un artículo – sigue esencialmente confiada al azar y toda su actividad futura al capricho de esta imprevisibilidad genética original”. Lo que el ejecutivo decidiera por tanto, según su lectura personal, se basaría en “la humillante y dudosa hipótesis de constitucionalidad según la cual los magistrados no saben elegir a sus propios representantes y que todos pueden ejercer las funciones de representación”. Esto, afirmó, no sería posible porque no todos tendrían el mismo “grado de aptitud e ineptitud”. Este caballero, sin embargo, no es el único miembro del colegio que se encuentra cerca de este vasto terreno. Entre los suscriptores famosos destaca Donatella Ferranti, ex parlamentaria del Partido Demócrata, que regresó al Palazzaccio en 2018, tras un breve período como secretaria general del CSM.
Todos recuerdan al diputado toscano por sus diez años de experiencia en Montecitorio y, en particular, por la nota envenenada, como jefe de grupo en la Comisión de Justicia, en la que criticaba la reescritura del texto sobre el breve proceso. “Se cayó – decía la máscara. Sólo el pequeño título para ocultar a la opinión pública las verdaderas intenciones de la mayoría: escapar de Berlusconi de sus procesos. » El más “anti-Nordio” de todos dentro de la oficina electoral del Tribunal Supremo, sin embargo, sería el doctor Alfredo Guardiano. Durante una conversación con los magistrados, los invitó a votar “no” en masa, convencido de que participaba en una conversación privada. Sin embargo, para aclarar esta participación, el mismo funcionario habla de “ataques infundados” y amenaza con demandar a Enrico Costa, el diputado italiano que planteó, por ejemplo, el caso del grupo FdI en la Cámara, recuerda lo escrito anteriormente, lanza numerosas flechas contra quienes decidieron la nueva cuestión: “En mi primer año en la facultad de derecho, me enseñaron que el juez debe ser tercero e imparcial, pero aquí tenemos magistrados que ya están del lado del No, que están increíblemente de acuerdo con el Comité del No”.
Declaración por la que el representante de la mayoría, durante un día entero, se encuentra en el visor de la minoría y del Nazareno, que, en lugar de responder a las claras simpatías de quienes deberían haber estado por encima de cualquier posicionamiento, recicla, con Francesco Boccia, el habitual “fascismo”. Incluso interviene el primer presidente del Tribunal de Casación, Pasquale D’Ascola. “Estas acusaciones a nivel personal contra los jueces no son tolerables – brama. Desembocan en una deslegitimación de la función judicial. Esto es aún más grave en lo que respecta al colegio de la Oficina Central del Referéndum, cuya composición está predeterminada directa y exclusivamente por la ley. » Sin embargo, a Maurizio Gasparri, jefe del grupo Forza Italia en el Senado, no le gusta este enfoque: “No aprendemos. No creas que nos estás intimidando. Palabras y tonos fuera del orden constitucional. »
About The Author
