La jueza de instrucción Maria Beatrice Parati rechazó la solicitud del municipio, que solicitaba la revocación de la acción civil interpuesta por 24 ciudadanos, representados por la abogada Verónica Dini, en el proceso con 26 imputados por abuso de construcción, urbanización ilegal, falsificación y corrupción para la construcción del edificio Hidden Garden en Piazza Aspromonte. Los vecinos, por tanto, siguen pendientes de una “acción popular” y “en sustitución” del Palacio Marino, que quería su desalojo. Mediante resolución del 23 de abril, el Ayuntamiento confirmó “su voluntad” de participar en el proceso únicamente como “persona ofendida”, reservándose el derecho de ejercer “una acción civil independiente de indemnización” en caso de condena del acusado, entre ellos numerosos funcionarios de sus oficinas y ex miembros de la Comisión de Paisaje.
El 10 de abril, el juez de la audiencia preliminar ya había escrito que el Palazzo Marino había mantenido una “inercia procesal” en los casos de planificación. La solicitud, también presentada por el abogado municipal, de enviar los documentos al Tribunal Constitucional también fue rechazada debido a la presunta legitimidad de la acción popular que, según Palazzo Marino, no puede emprenderse en contradicción con la “voluntad” del organismo. En total, hay aproximadamente 40 partes civiles admitidas. La audiencia continúa el 15 de mayo.
Mientras tanto, ayer la Policía Financiera se apoderó de las obras del hotel de 199 habitaciones en construcción en via Zecca Vecchia, en pleno centro histórico. Los sellos se activaron como parte de una de varias investigaciones de planificación. La Fiamme Gialle ejecutó una orden de embargo preventivo ordenada por el juez de instrucción Mattia Fiorentini. Según las hipótesis de la fiscal Marina Petruzzella y del diputado Paolo Ielo, la construcción del edificio de cinco plantas, cuyas obras están en marcha y que debería sustituir un antiguo garaje, se habría iniciado gracias a una serie de “actos falsos” para permitir la construcción de un terreno situado en un “importante sitio arqueológico perteneciente al Estado”. Sería el “foro de la antigua ciudad romana, en el cruce entre el cardo y el decumanus”.
El juez escribe que el municipio “con su inercia” permitió que las empresas “ocuparan” la zona, alejándola “de la población de la ciudad”, a pesar de que había sido diseñada por el PGT para ser recuperada “como un espacio abierto para uso público”, precisamente por “su monumentalidad y su importancia arqueológica e histórica”. En este caso, 39 personas están siendo investigadas por desarrollo ilegal y falsificación. Entre ellos, empresarios, técnicos y ex directivos del Palazzo Marino, algunos de ellos ya implicados en investigaciones similares.
About The Author
