Collien Fernandes reacciona ante el rechazo de Christian Ulmen al “Zeit”.

“Todo lo demás es absolutamente indigno”

Collien Fernandes reacciona al rechazo de Christian Ulmen

Después de las citas retractadas de Christian Ulmen en “Zeit”, Collien Fernandes habla ahora en t-online y encuentra palabras claras.

Collien Fernandes reacciona al silencio de su exmarido Christian Ulmen. Bajo el titular “El señor Ulmen ya no quiere”, escribe el “Zeit” que la redacción del periódico entrevistó durante horas a Christian Ulmen y a su abogado Christian Schertz. El telón de fondo son las graves acusaciones de Fernandes contra el actor. Sin embargo, no es posible publicar el contenido de la conversación porque Ulmen finalmente no dio la aprobación necesaria. A petición de t-online, Collien Fernandes responde ahora a la entrevista retractada.

“Por supuesto, es desfavorable cuando las declaraciones falsas se enfrentan a pruebas que exponen estas mentiras. Entonces tal vez sería mejor retractarse de todas sus declaraciones”, dice y añade: “Creo que poco a poco, si aún le queda algo así como un resto de dignidad, conciencia o decencia, también debería apoyar públicamente lo que ha hecho y lo que ya ha admitido. Todo lo demás es completamente indigno. Podría haber utilizado una entrevista como esta para esto, pero en lugar de eso continuó por el camino de la mentira y la represión, supongo que esperaba no estarías expuesto.”

El jueves por la misma hora también el abogado de Ulmen, el bufete de abogados Schertz Bergmann de Christian Schertz, comentó sobre el tema en la Plataforma X. El diario “Zeit” afirmó que la conversación con Ulmen era una entrevista. Sin embargo, el despacho de abogados afirma ahora que se trató de una conversación en segundo plano y que se trataba de información confidencial.

“Después de la conversación, nuestro cliente Christian Ulmen decidió no autorizar la divulgación de la información y las citas correspondientes por motivos personales”, se lee en el comunicado de los abogados, quienes sin embargo afirman que aconsejaron expresamente a Ulmen que lo autorizara. Desde su punto de vista, habría sido apropiado “dejarle decir su opinión, aclarar las cosas y contrarrestar las representaciones falsas o distorsionadas en los informes ‘Spiegel'”.

El bufete de abogados critica también el hecho de que Zeit incluso informara sobre la conversación con Ulmen. La confidencialidad incluye no hacer público algo similar sin el consentimiento del interesado.

Los autores de “Zeit” plantearon en su informe las siguientes preguntas, a las que Ulmen dio “respuestas exhaustivas”: “¿Qué hizo? ¿Por qué? ¿Persiguió un fetiche? ¿Quería humillar a su ex esposa? ¿O ambas cosas?”. El bufete de abogados escribe: “El hecho de que los autores de ‘Zeit’ vayan tan lejos en su artículo actual como para describir específicamente qué preguntas abordó nuestro cliente Christian Ulmen en la conversación y cómo apareció, finalmente reduce al absurdo la idea de una conversación sustantiva”.