A pesar de las críticas al “monitoreo de chat” por parte de los defensores de la protección de datos, es posible que regrese la capacidad de escanear chats privados en busca de pornografía infantil. ¿Qué deberían hacer entonces Whatsapp y compañía?
Es posible que pronto se permita nuevamente a empresas como Whatsapp, Microsoft, Google y compañía buscar evidencia de abuso sexual infantil en chats privados. Después de un giro sorprendente en el debate sobre el llamado control de chat, el Parlamento Europeo esencialmente aprobó una excepción temporal a las reglas europeas de protección de datos en una votación caótica, pero pidió cambios en la propuesta. Esto significa que el proceso legislativo puede continuar.
En realidad, la mayoría de los parlamentarios ya se había opuesto al proyecto hace más de tres meses. La presidenta del Parlamento de la UE, Roberta Metsola, volvió a poner el tema en el orden del día con un enfoque inusual. Se espera que el reglamento transitorio se aplique hasta abril de 2028. Antes de que pueda entrar en vigor, la Comisión de la UE debe tomar una posición sobre las propuestas del Parlamento y el Consejo de los Estados miembros debe dar su aprobación final.
de que se trata
Para que los servicios de mensajería escaneen chats privados en sus plataformas para combatir la pornografía infantil, se les debería conceder una exención especial de las estrictas normas de protección de datos de la UE. En principio no es nuevo, pero caducó en abril después de que el Parlamento Europeo no quisiera prorrogarlo sin cambios.
El reglamento no pretende explícitamente permitir romper el cifrado de extremo a extremo que ahora es estándar en WhatsApp, Signal y compañía. Según la propuesta de los estados miembros, permite escaneos automatizados en los dispositivos finales.
Donde el Parlamento quiere cambios
Los expertos llaman al proceso “escaneo del lado del cliente”. El software de su teléfono inteligente o computadora verifica directamente el contenido de los mensajes, fotos y videos antes de cifrarlos y enviarlos. Esto es exactamente lo que el Parlamento Europeo no quiere apoyar en gran medida y exige que el contenido aún por cifrar permanezca intacto.
Antes de que las empresas de tecnología envíen sus casos sospechosos a las autoridades, una persona debe verificarlos de acuerdo con la normativa de la UE, es decir, descartar que el programa haya cometido un error.
Cómo ocurrió el cambio
A principios de marzo, la mayoría de los diputados consideraban que los controles sólo deberían ser posibles en casos sospechosos específicos. Sin embargo, el Consejo de los Estados miembros hasta ahora no ha querido aceptar tales restricciones: las negociaciones entre las dos instituciones han fracasado. La actitud del Parlamento no cambió a finales de marzo, cuando la mayoría de los diputados votó de nuevo en contra de la prórroga incondicional de la exención. El hecho de que expirara más tarde y de que las plataformas en línea carecieran de base legal para buscar pornografía infantil provocó críticas por parte de investigadores, algunos activistas de protección infantil y políticos. El canciller Friedrich Merz (CDU) habló de un grave “revés para la protección de nuestros niños”.
Más recientemente, la atención se ha centrado en negociaciones paralelas sobre una solución permanente que reemplace el acuerdo de transición. A mediados de junio, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, sorprendentemente dio una nueva dirección al debate cuando pidió que se renovara el trabajo sobre un acuerdo político para una solución transitoria en la cumbre de la UE. Luego, los estados de la UE votaron formalmente para extender la excepción con una resolución, permitiendo así al Parlamento Europeo decidir sobre el asunto por tercera vez.
Fuertes críticas también contra el presidente del Parlamento
Además, el grupo del Partido Popular Europeo (PPE), del que también forman parte la CDU y la CSU, pidió un procedimiento acelerado para votar el reglamento antes de las vacaciones de verano. En la práctica, este proceso es bastante inusual y ha suscitado duras críticas por parte de distintos sectores del Parlamento.
La eurodiputada de AfD, Mary Khan, habló de un escándalo democrático. El Grupo Verde dijo que el juicio abusaba de una laguna jurídica en el proceso. El jefe de la delegación alemana, Erik Marquardt, añadió que el presidente del Parlamento, Metsola, se había excedido en gran medida en su papel. En una carta dirigida a Metsola, los eurodiputados Martin Sonneborn y Sibylle Berg (ambos del partido) criticaron incluso el procedimiento de emergencia, calificándolo de inadmisible.
Al final, 592 diputados votaron a favor de la prórroga: se habría necesitado una mayoría absoluta de los 719 diputados actuales para detenerla. 276 estuvieron a favor del rechazo, 286 en contra y 30 se abstuvieron. Además del PPE, la mayoría de los socialdemócratas europeos también votaron a favor de la prórroga.
El líder del PPE, Manfred Weber (CSU), anunció que su grupo seguirá luchando para proteger a los niños del abuso en línea. Considerando las enmiendas propuestas por el Parlamento, afirmó: “Lamentablemente hoy se ha retrasado innecesariamente una solución eficaz”.
¿Qué debería pasar después del reglamento transitorio?
Básicamente, la UE quiere encontrar una solución a largo plazo a la cuestión de qué pueden o incluso deberían hacer las plataformas en línea en la lucha contra la pornografía infantil. Sin embargo, el Consejo de Estados de la UE y el Parlamento Europeo todavía están negociando el texto de la ley. Sólo cuando ambas instituciones lleguen a un acuerdo las nuevas normas podrán entrar en vigor.
About The Author
