Dresde – ¡Ahora queda claro hasta dónde llega realmente el controvertido decreto de Sajonia! Un documento interno del Ministerio del Interior de Sajonia (disponible en BILD) muestra: Detrás de la revisión prevista de los miembros de AfD hay una estrategia legal, y es difícil.
La AfD como “club inconstitucional”
El punto central: las autoridades lo clasifican AfD-Asociación Nacional Sajonia en la ley de armas como una organización inconstitucional. Explosivo: según el periódico esto es lo que se necesita Ministerio del Interior ¡Sin prohibiciones de fiestas! El decreto dice explícitamente: Los partidos políticos también entran en esta categoría. El único factor decisivo es que la Oficina Sajona para la Protección de la Constitución calificó al AfD de “ciertamente de extrema derecha”, y los tribunales lo confirmaron. De hecho, hasta ahora el AfD ha intentado en vano prohibir urgentemente que los holgazanes sean clasificados como “extremistas de derecha”. Sin embargo: se espera una decisión en el caso principal.
La violencia no es necesaria: basta con la actitud
Aún más explosivo: no se trata de crímenes o violencia específicos. Según el decreto, basta con una “actitud combativa-agresiva” o un “socavamiento constante” de la Constitución. Esto significa que los objetivos y posiciones políticas pueden ser suficientes para ser objetivo.
Las autoridades responsables de las cuestiones de armamento deberían confiar explícitamente en la Oficina para la Protección de la Constitución. En pocas palabras: en la cuestión de quién puede poseer armas, la valoración de los servicios secretos tiene un peso decisivo.
Esta clasificación se basa en un informe de la Oficina para la Protección de la Constitución y es secreto. Las autoridades pueden acceder a los resultados internamente. Pero para los afectados la situación es diferente: sufren las consecuencias, como dudas sobre su fiabilidad. Pero no detalla en qué acusaciones o pruebas específicas se basan. Porque el contenido del informe sobre protección constitucional sigue siendo secreto incluso para los afectados.
Se amplía la membresía: soporte ampliamente definido
Particularmente complicado: unirse a AfD puede ser suficiente para ser considerado poco confiable. Y la afición también está en el punto de mira.
Pero el decreto pone aquí un límite. Simplemente “simpatizar” no es suficiente. Requiere un compromiso activo y reconocible externamente. Por ejemplo, funciones internas del partido, apariciones públicas del AfD.
Quizás el mayor escollo: las autoridades inicialmente asumen que no es digno de confianza. Por lo tanto, los afectados deben demostrar que todavía son elegibles. Según el decreto, no basta con tener antecedentes penales limpios.
El Ministerio del Interior subraya que todo se examina “caso por caso”. Pero la justificación interna muestra que la línea está claramente establecida: membresía + clasificación de protección constitucional = presión de prueba masiva. Y se basa en material que los propios interesados desconocen.
El decreto se encuentra, por tanto, en el centro de una cuestión delicada: ¿hasta dónde puede llegar el Estado si su base de decisión más importante permanece en secreto?
About The Author
