La Cámara aprobó la confianza al gobierno sobre el decreto de seguridad por 203 sí, 117 no y 3 abstenciones. Se espera la aprobación final el viernes para evitar el vencimiento de los plazos. El clima en la clase sigue siendo tenso. El ejecutivo ha declarado su intención de seguir adelante con el fideicomiso, pero ya está evaluando una medida “remedial” ad hoc para abordar las preocupaciones del Quirinal. Mientras tanto, la oposición continúa atacando.
“¿Cómo puede la primera ministra decir que se trata de una solución de sentido común? ¿Pero está tan perdida, tan confundida tras el despertar del referéndum que dice libremente estas tonterías?”, considera el líder del M5S. Giuseppe Conte hablando en el comunicado de votación sobre la confianza depositada por el gobierno en el decreto de seguridad y atacando al primer ministro por la regla de bonificación para los abogados por las repatriaciones, lo que provocó comentarios de Colle y duras críticas de la oposición.
Repatriaciones voluntarias asistidas, Italia ocupa el último lugar en Europa: verificación de hechos
por Alessandra Ziniti
Por ello, el viernes, tras la votación final de la Cámara sobre el decreto de seguridad, el Consejo de Ministros se reunirá inmediatamente en el Salón de Gobierno de Montecitorio. La reunión debería servir para aprobar la medida ad hoc anunciada ayer por el Primer Ministro Giorgia Meloni corregir la norma sobre incentivos a las repatriaciones voluntarias incluida en el decreto de seguridad del Senado mediante una enmienda. El Ministro del Interior explica Matteo Piantedosi: “El decreto correctivo prevé lo que estaba previsto: un correctivo” basado en “las observaciones que nos han llegado del Quirinal. Como siempre hemos hecho, tomamos en consideración las observaciones de Colle. Sin embargo, la ley conserva la utilidad y la nobleza que queríamos darle, es decir, relanzar un tema, el de las repatriaciones voluntarias asistidas que ya se llevan a cabo en colaboración con organizaciones humanitarias, por lo que lo haremos basándose en las observaciones que nos han llegado”. Y asegura: “todo estará hecho el viernes” y el decreto “hará lo que sea necesario”.
“Lo han conseguido – prosigue Conte en la sala – nos han sorprendido realmente con esta norma que han incluido en este decreto, algo increíble… surrealista. Sin embargo, ayer Giorgia Meloni aclaró que es una norma de sentido común. Entonces, recapitulemos. Explíquelo bien a todos. Creo que ustedes, colegas de la mayoría, también han logrado consultar a un abogado, buscar un abogado para reparar los agravios que han sufrido, solicitar defensa y protección para sus motivos. ¿Y qué? ¿Buscaba en este abogado comprensión, lealtad, diligencia, máxima atención para defender sus razones – observa el ex primer ministro – Ahora bien, ¿qué obliga esta norma al abogado pagado por el Estado que es el adversario de su cliente para que deba convencerlo a adherirse a una solución que por definición es contraria a sus intereses, obliga a los abogados a cometer dos delitos”, ataca el líder del 5S. Que se centra en la figura del abogado, su profesión: “La función del abogado es una función esencial en un sistema democrático, también está reconocida por el poder judicial, el derecho a la defensa en el artículo 24 es un principio constitucional. Puede haber avergonzado al presidente”. Mattarelle que debería recordarles nuestra Carta Constitucional. Entonces, como abogado, lo digo con orgullo. Nosotros, los abogados, somos el baluarte de quienes no tienen protección. Nunca seremos los servidores del gobierno de momento, los títeres en manos del gobierno para intentar remediar 4 años de fracaso del gobierno Meloni. Olvídenlo – dijo Conte – Me quedé sorprendido y helado cuando Meloni dijo que todos, incluso los magistrados, debían trabajar en la misma dirección que el gobierno, el ejecutivo. Aterrador. Los magistrados son la barrera, son los guardianes de la legalidad, protegen los derechos. No lo habéis conseguido con los magistrados, con la reforma ahora estáis intentando esclavizar a los abogados a vuestras funciones gubernamentales”, añade.
También Débora SerracchianiEl diputado y jefe nacional de Justicia del Partido Demócrata, ataca el bono para los abogados porque “basta con pasar tres días intensivos de derecho para comprender que se trata de una norma manifiestamente inconstitucional, porque los abogados son libres e independientes y no se les puede pagar para oponerse a su cliente. Es una especie de clientelismo infiel. Desgraciadamente – añade el representante demócrata – este decreto de seguridad no es más que una represión. Concluye Serrachiani – de cobertura económica. De hecho, parece que están dando más dinero, no sabemos cuánto “Todavía, pero están quitando la posibilidad de contratar en la policía porque están quitando recursos de las facultades de contratación y sabemos que la policía en nuestro país es escasa y en gran cantidad”.
Críticas al gobierno también del secretario de +Europa, Ricardo Magique “dobló el instrumento del decreto de emergencia, transformándolo en un instrumento de mando y de anulación casi total del Parlamento y de las prerrogativas de los parlamentarios: este es el 127º decreto que este gobierno ha emitido y la 115ª confianza que este gobierno ha depositado en estos decretos. Las sanciones, en lugar de prevenir delitos, esta vez, realmente fueron más allá: llegaron incluso a inaugurar el decreto de emergencia para modificar el decreto de emergencia.
Av Adjunto, Filiberto Zarattipide a la Cámara la dimisión del Primer Ministro porque “los italianos que acudieron a las urnas dijeron no a la reforma de la justicia pero también no al gobierno Meloni. Ya no tenéis la confianza del país y hay que tomar nota de ello. Meloni se puso de cara y presentó su dimisión”. En cuanto a la norma sobre los incentivos a los abogados para la repatriación, ataca: “Usted mismo dice que este artículo es inconstitucional. Y con qué coraje viene a pedir a los diputados que den la cara. Son normas de carácter fascista”, dice Zaratti, refiriéndose a otras medidas contenidas en el decreto.
About The Author
